在許多柯粉接收抖音中惡意片段化的資訊，開始炒作荒唐至極的做票論後，有一部分的柯粉有點理解到做票論的荒唐，特別是參與選務的人員出來說明後，要堅持一個兩百萬票做票，需要收買上萬人每個人至少數百萬，要收買所有媒體的陰謀，實在是太過荒唐。
但這些人現在就退到說「計票需要改革，不能有任何疑點」這種主張，這其實只是想要假裝自己理客中而已。實際上這種主張的荒唐程度只比做票論好一點點。
要談計票需要改革的前提是，目前的計票有重大的問題。但實際上這個前提不存在，這個計票方式甚至通過了差距只有3000票的丁守中的考驗。
這不是說就一定不會有一些小失誤，因為是人類做的所以一定有失誤，你過份要求人類做不可能的無失誤的結果是無法維持一個有大量人類參與計票的過程。但這些失誤就算存在，影響也必定不會很多，因為失誤一來量還是很少，二來沒有方向性，通常會平均掉，三者是真的只有3000票差距的情況，就可以驗票確保。
而這個人類計票過程的優點，就在於是有大量人類參與，使得系統性的舞弊幾乎不可能。目前的計票就算可以想辦法讓人員比較有精神不會失誤，得到的報酬多一點加強仔細的動機等等外，基本上根本沒有什麼問題。
之所以被認為有問題，就只是因為一群柯粉輸不起，以及另一群一開始輸不起的柯粉為了保持自己的面子而改口說我們要改計票方式而已。
而一個國家的重大政策改變如果「發動」的動機不是出於真正的需要，而是一些人的面子的話，這種政策改變的結果就是扭曲破壞真正的需求，以滿足一些特別不值得滿足的訴求(你認為一些輸不起的人的顏面是一種國家利益嗎? 那其實特別不是國家利益)
例如如果你改成某種「電腦計票機」，這時這個系統就很難有肉眼可以觀察的失誤，這類系統就功能上就是個黑箱(如果系統的所有運作都能人能完全看到，那駭客也就有無數的機會介入)，而集中化的系統要做系統性的舞弊遠比現在這種無數人類介入，無數投開票所每個都是不同的一群人操作的方法來得容易太多。
你為了自己的顏面要求某種愚蠢的電子化，結果是整個系統的安全性反而更低，舞弊的可能性反而更高。說穿了，任何系統都有好壞，而如果你談開票模式的出發點根本不是客觀的看目前這種行之有年的開票模式的優點，而是為了自己的顏面，為了裝自己客觀，來胡亂帶起議題，那結果就是會毀掉一個運作良好的模式，然後硬生生弄出一個更可疑的模式。
你覺得剪片段式的人類小失誤會傷到兩百萬票差距開票的公信力，那就是你的判斷力有嚴重問題，這類無數人參與的事，每個人都可以找的到，參與的選務人員可以出來說明。如果今天是一個「投票機」的話，能出來說明的就只剩下少數的機械商，情況就會像是美國的選後爭議的陰謀論一樣難以澄清。少數的計票公司不管再怎麼中立守法，因為電子系統的可操作設定的性質，一定是更容易有系統性的舞弊的。
今天你為了極少數人為的完全不影響結果的小失誤，就主張要弄一個基本上有黑箱操作可能性的系統，根本是愚蠢至極，全臺灣的公共福祉都因為這種不必要的討論而受到傷害。
並不是所有的討論都是好的，有些根本不該是議題，或是說發起討論的動機其實不真的是客觀的談制度好壞，而只是拿來發洩與做做樣子時，這種討論要是要求認真對待，那就是要求整個社會為了你的不爽而去做不合理的事。長此以往，社會就會滅亡。
其實環顧中國長久以來士人的黨爭，最後全部都是討論無意義的議題鬥爭下去，討論出了結論做下去反而更慘，討論不出結論就永遠鬥爭下去，這些問題都在於一開始議題的發起都是鬥爭與扭曲的，無視於客觀情況的需要，全是意氣之爭。所以士大夫系統性的無用，所謂清濁兩方的論爭最後都不是關於客觀的需要，這個算是中國文化的邪惡，而柯粉中許多人傳承了這點。
原文出處 T.J. Chang