身為一個初任公職就蹲在公所的公務員，經歷過不下10次各類選舉和公投，也發過消費券，當投開票所主任管理員的經驗算是蠻豐富了。今年2024年總統大選，讓我感受很深的是——年輕族群這次監票監得非常用力。
#摸票匭
7點多就有人來排隊要投票，這次不是起很早去走操場的老伯伯，而是表情相當嚴肅的年輕人，我們說明8點才開始投票，他沒什麼表情地點頭，我們再次說明因為他是第一位投票者，需要他監看票匭是空的，還有貼封條的動作，也要在名冊註記他是第一位投票者，他點頭表示了解，還是沒有表情。
8點一到，我們請他進入投票所，展示空票匭，他要求近距離觀察票匭，並提出要摸一摸票匭的要求，我們同意後，他逐一摸了三個票匭的底部和周邊，動作沒有遲疑，檢查得非常仔細，彷彿有練習過。
我們等他檢查完了，表示沒問題，才請他進入圈票處，也才開放其他人進入圈票處，展開一整天的投票作業。
#錄影和直播開票
4點開票前，湧入了許多年輕面孔，邀請他們進入觀眾席後，他們開始架起了攝影機，也有不少人手持手機開始錄影或直播，並對開票流程提出了許多問題。
例如我們分男聲、女聲分別開總統票和立委票，但是唱票的男老師唱得很慢，另一組女老師唱得很快，就被要求要統一速度，好讓他們錄影。
但這實在很困難，而且我是覺得男老師實在唱得太慢了，還想叫他唱快一點，所以沒有接納年輕人的建議。總共要開3000多張票，都像那位男老師那樣緩慢地唱，不知道要唱到民國幾年。
除了要求速度一致，也有人要求亮廢票的時候時間要停留久一點，好讓他們拍照，也有人想要拍我們的票袋，或詢問為什麼領票數和開票數有差異。
#領票數和開票數存在差異的原因
說實在計算領票數的時間太匆促，想一下，我們在4點前都還有人進來投票，4點一過，馬上要進入開票作業，所有的人都忙著要開票，哪有多餘的時間或人力去點數剩餘票？只能在4點前，把票袋裡的未發出票和桌面上的待發出選票加總，大略地抓一下概況。有差異是幾乎一定會發生的，那只是「初步統計」的數字，當然比不上一張一張開出的選票數字精確。而且別忘了，公所通常是由會計在計算金額或數量，而會計人員都在選務中心等著核銷選務費用，被派出來「第一線戰場」的，數學普遍都不會太好啊。
在開完票，就著計票紙上的正字計算得票數時，計算人員也常會加總錯誤，畢竟平常不會算這些東西，塗塗改改的情況也很常見。這些在過去都經查發生，但以往只要最後統計的投開票所報告表的數字是正確的就沒問題。現在好像因為直播或剪輯成影片的關係，這些臨場的失誤被無限放大，還被質疑是「作票」，但這誤會真的不小。
#有可能嗎作票？
我必須說，經歷過這麼多場大大小小的選舉，還真沒遇過所謂的「作票」，一間投開票所組成的有公務員、學校老師、社會人士，還有政黨推薦的監察員和警察，只要有一個人感覺不對勁去檢舉，這間投開票所的主任管理員（通常就是公務員）就吃不完兜著走了。我一直覺得台灣的民主最驕傲的地方，就是選務工作真的很扎實，一票一票開出來，雖然有時候大家各自有支持的政黨或候選人不一定選贏，但也是民意的展現，我作為投開票所主任管理員，捍衛大家行使公正的投票權，是我們這份工作的使命。
但年輕人們在監票時展現出來的，嗯怎麼說，「敵意」？讓我覺得很詫異。
#懷疑政府作票的影片悄悄蔓延
開票工作順利結束，回到家後的隔天，Ｒ播了一些影片給我看，才知道「小心政府會作票，會在票匭底部藏票、會利用空白票去灌水」這樣的認知戰，已經悄悄在年輕族群裡延燒，難怪他們會表現出那樣的敵意，那樣不信任的態度。
看完影片之後，能夠理解投票當天我們經歷過的質疑和要求，是怎麼冒出來的。所幸我們是用最真誠的態度去面對質疑，而且一切都照規定來，所以算是平安順利地開完票。
#其實心存懷疑的人都可以報名當監察員
「懷疑政府作票」這個疑慮沒有很難解決，政黨本來就可以推薦投開票所監察員。如果誰懷疑投開票所做票，那就投身選務工作，去向你支持的政黨報名擔任監察員，全程參與投開票作業啊！一旦當了選務人員，就會知道這一整輪的工作，要投入多少心血，過程有多麽公開透明，換算下來的時薪又有多低。這次選務工作，聽到學校老師越來越沒有意願擔任選務人員，這也可以理解，壓力這麽大的工作，錢又這麼少，還要被直播、拍成影片檢討，甚至被懷疑對選票動手腳，這根本是對選務人員人格的侮蔑。
年輕族群願意參與政治，我覺得是好事。但是陰謀論的種子，被放大渲染，感覺不是很正面，令人有些擔憂。
#愈來愈難做的選務工作
未來，選務作業會愈來愈難做吧，除非加速改成通訊投票，其實台灣應該有這個能力可以做到吧？希望好不容易燃燒的民主之火，可以順利傳承下去，不要搞到有一天，公務人員都不願意接選務工作（好像也沒得選，只能集體辭職？），這樣是大家期待的結果嗎？
監票絕對可以，但請好好釐清選務工作的環節，不要輕易捕風捉影，如果可以的話，歡迎所有對選務抱持懷疑的人，都報名擔任選務人員，實際來做做看，你就知道這工作有多煩人，請珍惜、善待選務人員。
原文出處 李夏苹