這雖然不屬於日治史，但是台灣在戰後地位的轉移，我們必須重新認知，因為這也跟二戰有關，簡而言之，台灣至今很多人都還不知，在中日簽訂和約之前，說的難聽點我們台灣的國際地位在戰後是先被強姦後洞房的，按國際慣例，領土的轉移是簽訂條約後，條約施行之日開始才算數，而日本在簽訂中日和約之時只是放棄台澎，不是”割讓””歸還”….
中方(此指中華民國蔣介石政府)聲稱台灣已「重入中國版圖」，同盟國皆未正式承認，並且都認為台灣仍屬於日本領土。如英國在其1946年10月致中國駐英國大使館的信函中表明，開羅宣言本身不能將台灣主權從日本轉移給中國，應該等候與日本簽訂和平條約，或藉由其它正式外交手續才可轉移。
美國於同年11月21日也知會中國駐美國大使館，表示從法律角度而言，台灣主權的轉移仍有待正式化，在適當時期可想見將有條約使主權的轉移生效。1947年7月21日，澳洲外交部給貿易與海關部的備忘錄明確指出，「雖然1943年12月2日的開羅宣言聲明台灣將回歸中國，但該島嶼的主權在對日和約簽訂之前仍然屬於日本。」
1948年秋，中國國民黨在國共內戰中節節敗退，蔣介石及國民黨高層開始將資產、技術人員、家屬等轉移至台灣。對於台灣的法律地位，蔣介石當時也明白，1949年1月5日，新上任的「臺灣省主席」陳誠在就職記者會上稱台灣是剿共堡壘，蔣介石便於12日致電告誡陳誠：台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎..
圖為 1946 年英國駐華大使館對此一行徑表達抗議的文獻史料。
圖片來源：台灣回憶探險團
原文出處 吳尚諺