法官認定應曉薇利用議員權力主導 高反問：柯身為市長能卸責？
民眾黨主席柯文哲涉京華城容積率弊案，北檢依涉犯貪污治罪條例等罪將柯聲押禁見，台北地院則裁定柯無保請回。資深媒體人高政義指出，北院放人的原因在於「柯文哲不是都委會的人，也沒有這方面的專業知識」，但他質疑，應曉薇身為議員，運用監督市府的權力影響都委會，就被法官認定是主導，對整個市府有決策權力的市長，只因爲不兼任都委會，也自稱不懂，就可卸責？
事實上，台北市議員苗博雅早在3年之前，就已向柯文哲質詢京華城弊案，柯當時也回答自己大概知道京華城容積獎勵的事情，但不清楚細節。
曾主跑北市都委會、都發局的資深記者高政義在臉書表示，從北院的新聞稿來看，京華城增加20％容積確定是違法的事情，但法官認為柯文哲並非都委會與會人員，無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，因此無法認定柯有明知違法的圖利罪構成要件。
不過，高政義強調，都委會有8個委員是市府局處首長，都市發展的公文也得呈市長。議員簡舒培曾在臉書PO出柯文哲親核京華城都市計畫公展的公文，「這樣可以說柯自己都不知道？」
高政義批評，法官這樣的見解如果成立，以後全台灣沒有兼任都委會主委的市長，就可以裝白癡、胡亂下令搞變更偷容積，而且很容易就能脫罪了。
高政義表示，北院聲明指稱「彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為」，但應曉薇只是議員，也不是都委會的人，從法理上根本不能主導都委會的，最多只能列席，真正要形成「違法決議之行為」，還是得透過市政府。
高政義認為，應曉薇身為議員，運用監督市府的權力影響都委會，就被法官認定是主導，「那怎麼能說對整個市府有決策權力的市長，只因爲不兼任都委會，也自稱不懂，就可卸責？」
另一方面，北市議員苗博雅在2021年11月11日，就曾質詢當時還是台北市長的柯文哲，當時苗博雅問柯「你知道京華城容積獎勵的事情吧？」柯則回答「我知道、我知道，大概……細節我不知道啦。」
苗博雅接著指出，京華城得到3個獎勵，分別為韌性城市、智慧城市和宜居城市，合計獎勵容積最高20％，大概是997坪樓地板面積，換算成市價約10億元，柯文哲這時回了一句「差不多。」
苗博雅認為，這些容積獎勵欠缺法律依據，畢竟京華城不是都更案也不是危老重建案，為何可以適用容積獎勵？這時有都委會執行秘書上來幫柯解圍，指稱京華城適用《都市計劃法》第24條。
不過，苗博雅隨即搬出《都市計劃法》第24條條文，直指當中根本沒提到可以給容積獎勵，並質問從第24條施行以來，台北市哪個建案能像京華城一樣拿到韌性、智慧和宜居獎勵？這不禁讓人懷疑根本是量身訂做。
苗博雅這時詢問柯文哲是否知道這些細節，柯則回答「不知道」，苗博雅接著透露，審議過程中都委會委員曾光宗、宋鎮邁、郭中端都曾提出質疑，但在京華城闖關通過時宋鎮邁請假，曾光宗、郭中端則是已經被換掉，如同擋路的大石頭被搬開。
苗博雅最後苦口婆心地向柯文哲建議要注意底下的人，「會不會你卸任後被一件件翻出來，變成柯文哲的五大案？」苗博雅在質詢時間已滿被關麥後，仍大聲提醒柯文哲「我知道你不是會刻意去亂搞的人，可是你下面的亂搞，到最後還是要算在你身上。」
原文出處 自由時報