台灣教授協會與永社日前( 18日)召開記者會呼籲國軍應效忠國家，愛護人民，克盡職責，以確保國家安全。不宜自外於社會，仍在紀念黃埔百年，而應以「打狗精神」、「高雄精神」、「台灣精神」作為建軍精神。
本會欣見軍中很多人看到這項呼籲，23日下午陸軍軍官學校校友總會和陸軍官校的八任校長：許歷農（12任）、黄幸強（15任）、馬登鶴（20任）、丁渝洲（22任）、張岳衡（23任）、楊國強（24任）、陳良沛（26任）、全子瑞（27任）發表親簽的公開信函，可謂將星閃閃生輝，自稱「其愛國精神足以垂昭於天壤，其犧牲志節更炳煥於日星，黃埔先烈先賢們以鮮血彰顯了黃埔的偉大」。在台灣民主化以後，少數退將與一小撮國民黨立委氣急敗壞，此時以公開信質疑台教會提出軍隊國家化、效忠台灣人民的主張，居心為何？
百分之百領取台灣人民退休俸，出身台灣鳳山軍校的將軍，卻成為為呼應敵人統戰的工具，更不必說無視敵我界線，前往中國參加中共舉行的各種紀念黃埔及國民黨人物的統戰活動，甚至乖乖坐聽習近平的訓話。這更加說明過去軍校主張黃埔精神，延續特定政黨意識形態與獨裁者崇敗的錯誤。
1924年黃埔軍校成立之初命名為「中國國民黨陸軍軍官學校」，是不折不扣的黨營武力，所以熱血青年才需「分途秘密考進」該校，而建校經費及500枝步槍是「聯俄容共」來自共黨蘇聯的援助，並派來蘇聯顧問，其後歷經東征、北伐與清共建立南京政府，才由黨軍變成中央軍，陸軍官校總共前後才在黃埔4年時間。此後由南京而到成都覆滅，總共不過25年。而鳳山陸軍官校在台75年仍不值有鳳山精神、高雄精神、生養該批軍官的台灣之名？
黃埔精神是要「為總理、為主義、為革命」而犧牲，也就是服從個人，為黨犧牲。而軍官學校精神長期仍是以「主義」、「領袖」、「國家」、「責任」、「榮譽」為尚，長期實行軍隊國家化，直到2007年才去除主義、領袖兩項圖騰。中共自1984年6月成立「黃埔軍校同學會」其統戰目的再明顯不過，長期以來赴中共接受招待甚至發表附和中共言論，甚至對近年以軍機軍艦繞台，以武力威脅台灣安全，卻未見陸軍軍官學校校友總會們有善盡言責有所批判，台灣人民如何相信食其俸祿的他們要以「黃埔軍魂」護守台灣安全？依這些附共「校友」的言行，在蔣中正總統、永遠「反共抗俄」的蔣校長，蔣經國總政部主任、也是主張「不接觸、不談判、不妥協」蔣總統之下，將會如何論處？
去年3月，前國防部長馮世寬在記者會中表示在中共機艦擾台下對於退將們還前去中國慶祝黃埔校慶真情何以堪。今年甚至有國民黨立委以預算要挾國防部邀請共軍幹部來台同唱黃埔校歌，真是匪夷所思。陸軍將領們語帶訓示要台灣人民好好思考，明辦是非，則國軍幸甚！台灣安全才有保障！本會反倒是要將軍們知道台灣人民一向厚待軍人，對於被教育的東征、北伐、抗戰、剿共的歷史照單全收，並以忠烈祠崇祀，如果軍人無法好好思考，明辦是非，甘受統戰，實在有愧爾俸爾祿，生爾育爾的台灣。
台教會再次呼籲新政府國防部應該加強軍隊國家化教育，勿使虛幻的黃埔精神籠罩在台灣上空。
絕大多數台灣高雄軍校出身的軍官都是熱愛台灣，他們參與1949年以後每場抗中保台的護國戰爭。反觀大多數的中國黃埔軍校教官及畢業生都投降中共，只有少數人來台繼續反共。
中共偽總理周恩來是黃埔軍校政治部主任、十大元帥的葉劍英是黃埔軍校軍事部主任、國家副主席林彪是黃埔早期畢業生。黃埔軍校師生還曾涉及推翻國民政府的軍事政變「廣州三二O事件」。黃埔出身者固然有專業軍人，但也有赤色屠夫及黨國打手，不是中影一部「黃埔軍魂」軍教片所能概括，那不是真實的歷史，只是虛構的神話。
黃埔精神是正面的嗎？二二八事件中主要的劊子手柯遠芬、彭孟緝都是黃埔的，戒嚴時期負責鎮壓台灣人民、製造白色恐怖的警備總司令全都是出身黃埔。歷史上黃埔和台灣的關係是負面更多於正面。反之，出身高雄鳳山、左營和岡山的軍人才更愛台灣，八二三台海戰役為國犧牲的基層軍士官們，大多數是在台灣受訓的，從來不是為了什麼黃埔精神而戰。
為誰而戰？為何而戰？
我們沒有必要為了少數人的刻板印象及個人意識形態去堅持所謂黃埔精神，那只會傷害大多數熱愛台灣的國軍形象。相信憶起高雄鳳山基地附近的小蜜蜂攤販的面容，比看廣州黃埔軍校的大門照片更能激發保鄉衞國的決心！
愛我們的台灣高雄，去你的中國黃埔。