最近有些人在幫柯布林王洗白那句藝術不入流的言論,還貼出原文圖來指責別人斷章取義。
但是在我看來,問題根本不是斷章取義,而是先入為主!
首先,「一流的人才念醫學、二流的人才念理工、三流的人才念商學、四流的人才念法律、五流的人才念政治、六流的人才念文學,藝術,應該是不入流的。」這句話的出處來自哪裡?由哪個學術單位做的統計?都沒有嘛!
換句話說,這句話就是柯文哲自己先做出來的歸納,用來“墊高自己”,讓大家認為他是一流的人才。
然而這個結論自始至終就是錯的,用錄取分數來區分,就能夠分辨出人才嗎?輔大醫學系的成績有比台大電機系高嗎?淡江政治系的成績有比台大中文系高嗎?光我這樣舉例你就知道柯文哲這種分類根本就是錯的吧。況且學校成績的高低能用來定義人才嗎?不行吧?
你用一個“錯誤的推論”來作為論述基礎,基本上結論就是錯的,連這種邏輯都不懂的人,沒資格自稱是一流人才!
我舉一個也是柯布林王說過的話當例子,你們就知道多荒謬。
舉例來說,我先假設女性的能力都比男生還差,所以我認為一個行業要是女性從業人員越來越多,就表示這個行業在沒落。
上面這句話大家認同嗎?如果不認同,就不用刻意去幫柯布林王洗白了,他那句不入流的重點不是被斷章取義,而是很嚴重的職別歧視偏差,是狗眼看人低的先入為主!
原文出處 雷洛思