分類
時評

莊河伯:一個假綠的告白與一根必將沈沒的浮木!


這位住關埔地區的網友說,依住家與學校的距離加權,決定孩子的入學順位,「這要求並不過分」。顯然這位網友搞錯了什麼。

這要求確確實實非常過分,完全違反入學的平等原則。

只要住在一間學校的學區內,無論你的住家與學校距離多少,入學條件都是一樣的。學生數太多必須進行總量管制的學校,一般則會以設籍時間做為入學順位的排序依據,設籍時間越久者越優先入學,避免外來新住戶排擠在地老住戶的就學權益。按照該網友的理論,我們假設與學校距離200公尺以內的居民,在入學順位上可以加權50%,200公尺~500公尺之間的居民,加權40%,我敢打賭,住家離學校210公尺的住戶,一定跳起來跟新竹市政府吵。是啊,差10公尺而已,用爬的都還未必會磨破膝蓋,憑什麼我和你都住同一條街,住街南的就比住街北的少加10%?200公尺的劃分依據又是什麼?為什麼不是250公尺?

當然了,新竹市政府要是把加權最多的距離設為250公尺,那就是換住家距離學校260公尺的居民翻桌。即便學區重劃,原本在光武國中學區邊緣的居民,一看自己被劃到其他國中去,要吵也是可以吵,新竹市政府無論如何都會得罪一批市民。高虹安也許不聰明,但這種明顯違反平等入學精神的火坑,她還不至於傻到才開第一場協調會就冒冒失失跳進去。

而最挺高虹安的市民,正在用百分之百自私,只想到自己,別人就管他們去死的心態,逼她非往火坑前進不可。

然後這種絕對自私的選民,對新竹市其它地區的選民,語帶不屑與歧視表示,他們不是在選市長,而是在選美,只有他自己這種高水準的選民是在選救星。

好吧,他(她)高興就好。這麼優秀的市民遇到困難,應該不需要別人聲援與幫助,我個人不會笑他們,但他們也沒有權力阻止我開心看戲。

底下附上新竹市的《國民中小學班級總量限制學校新生分發及學生轉入學要點》,大家仔細讀第四~第七條。讀完你就知道高虹安為什麼寧願得罪支持者,也不敢輕言答應依照距離加權的要求。選前亂開支票,選後終於發現問題大了,高虹安這下子騎虎難下了,祝她和支持者大眼瞪小眼愉快,麻煩繼續吵,我的爆米花還沒吃完唷!

對了,我幫大家看過其他縣市的總量管制辦法了,全都和新竹市一樣。

原文出處 莊河伯

發佈留言