選舉公平得靠提起當選無效「補強」
一名資深法官認為，選罷法定義的「當選人」，不應僅限當選人本尊，受到當選人直接、間接認可而去從事競選工作的人，也應視為當選人的延伸，但因賄選犯行的刑事認定嚴格，因此實務上也要仰賴民事當選無效之訴的提起，以「補強」實踐選舉的公平正義。
選舉賄選被查獲的被告，非本尊遠多於當選者本人，事實上過去確有刑事過關的當選人，高興沒多久，最後仍敗在「當選無效」的民事官司上。
比如當年的國民黨立法院黨團書記長張碩文，二○○八年當選雲林縣立委，其父選前動用水利系統組織協助賄選，被落選頭、民進黨候選人劉建國提起當選無效之訴；一審雲林地院原以超過法定的卅日期限而駁回，但二審台南高分院認為應該加計「在途期間」發回更審，張碩文當選無效確定。
上屆因父賄選當選無效 施嘉華本屆又涉賄收押
二○一八年代表國民黨參選彰化縣議員的施嘉華，其父也涉協助買票，隔年施嘉華被判當選無效。
因我國法令未對此限制參政權，施嘉華今年再度參選議員並當選，而這次父子均涉嫌行賄贊助綁樁，現仍收押中。
除了至親，樁腳買票也可能威脅當選人的正當性，無黨籍的廖裕德二○一四年當選新北市議員，因競選團隊成員涉賄，被同選區的李婉鈺提起選舉無效之訴，李勝訴。
原文出處 自由時報