是說法國人都在說為了因應武漢病毒，法國下週可能就會進入第三級警戒。第三級警戒會有什麼影響？不談各種停工跟大眾運輸的問題，最貼近的例子就是說幼稚園會關門，然後你會被迫待在家裡照顧小孩，一堆事情無法處理，已經爆滿的死線可能還要一直拖延下去。。。簡單來說就是夢靨。
相較之下，台灣的防疫真的做得很好，除了推遲疾病擴散以外，大家可以照常生活，還將有限的資源運用得恰到好處。
但是並不是所有人都珍惜這樣的幸福，也是有不少躲在台灣防疫網裡面嘲笑台灣、讚嘆中國的人，除了政治人物，其中也不乏學有專精的醫師、教授。
在網路上看到有人訕笑著台灣防疫不如南韓，只不過因為人家都已經驗了十萬人，舉世佩服，言下之意就是台灣可能連韓國的車尾燈都看不到。不過問題是，有公衛跟統計上的根據，支持現階段台灣有必要執行大規模的檢驗嗎？
*******
沒有，而這只不過是統計學的小常識而已。台灣到現在，大概驗了一萬多人吧。不過這並不是因為我們的檢驗能量不足，跟一般人想像的不一樣，大規模檢驗並不總是偵測疫情最恰當的手段，特別是在病例偏少的時候。用最簡單的方式來解釋，因為檢驗有誤差，當疫情不嚴重的時候，這誤差會造成極為嚴重的誤判。
台灣驗了12000人，找到40個病人，盛行率約是0.33%。就假設這數值嚴重低估，其實有三倍，也就是1%的盛行率好了。驗十萬人應該可以找到1000個病人。
再假設今天檢驗冠狀病毒的敏感性是高達99%（這已經是很誇張的凖了），也就是驗一百個病人會漏掉一個，然後準確率也是誇張的99%，這表示你驗一百個健康人，有一人是錯的（沒病被當成有病）。這看起來似乎很準，應該可以全面檢驗吧？可是統計學貝氏定理會告訴我們，這樣抓十萬人驗下去，會抓到1980個陽性，可是其中只能找到990個真的病人，另外一半則是健康人被誤判。而以武漢病毒這種難搞的疾病，要嘛就是全部重複檢驗，多驗幾次，不然就是去抓出那990個偽陽性，再找出另外十個漏網之魚，不管哪一種，都可以很快用光你手上所有的資源。
更別提上面的數值都是極度高估了。以現階段台灣的疫情，去做全面檢驗，只會抓到極為大量的偽陽性，以及非常少數的病人，然後讓所有的人員疲於奔命而已。
所以在韓國有大量檢驗的正當性，但你說我們該不該像韓國一樣抓個十萬二十萬的人來檢驗？這應該是只有無能政客才會做的事，如果對公衛跟統計有點了解的人，應該可以理解大量檢驗並不是解決問題的萬靈丹。而我很高興台灣現階段的防疫人員，可以運用他們的知識，善用手上的資源，對真正需要檢驗的人進行檢驗。
原文出處 Cheng-Ming Sun