行政院前秘書長林益世被控擔任第七屆立委時，漏報爐渣業者、地勇公司給的6千萬等款項，遭監察院認定申報財產不實，裁罰高達400萬元，林益世不服，打行政訴訟抗罰，最高行政法院認定監察院裁罰於法有據，今（30）天判林益世敗訴定讞。
監察院調查指出，林益世於擔任立法院第7屆立法委員（2008年2月1日至2012年1月31日）期間，依公職人員財產申報法規定，應定期向監察院辦理財產申報。不過，林益世於2010年間收受業者陳啟祥至少新台幣6000萬元等多筆款項，交由母親沈若蘭保管，部分由妻子彭愛佳租用銀行保管箱藏匿，並未在2011年11月17日的財產申報中揭示。
經陳啟祥於2012年6月26日向最高檢察署特別偵查組（已裁撤）檢察官遞交自首狀，監察院循線審認林益世2011年11月17日為申報基準日所申報的財產，有「故意隱匿」而做不實申報的情形，因此依財產申報法第12條第1項規定，裁處林罰鍰400萬元。林益世不服裁罰，提起行政訴訟。
台北高等行政法院判林益世敗訴，林上訴後，最高行政法院將全案廢棄發回更一審審理。
台北高等行政法院更一審審理認為，監察院的處分指稱林益世未據實申報林本人的現金約6000萬元，及妻子彭愛佳所有的現金約2415萬元，而林益世母親沈若蘭繳回特偵組及燒毀的現金，為林益世所指示保管，彭愛佳未依社會常態將現金存放銀行取得孳息，反而租用保管箱保管，顯然是在提高財產資訊不透明，此為林益世知悉及授意，因此這些現金來源不論是否出於陳啟祥所交付，或出於其他原因，林益世均有據實申報，以供人民檢驗的義務。
更一審認定，林益世不但沒有申報，甚至透過交付他人保管，或藉提高資訊不透明度手法，妨礙人民知的權利，監察院以林益世故意隱匿而未為申報的財產額度至鉅，依財產申報法第12條第1項及罰鍰額度基準裁處法定最高罰鍰額度400萬元，並無不法，判林敗訴。
林益世不服，上訴最高行政法院，最高行政法院認為，監察院裁罰並無違誤，於法有據，今判決林敗訴確定。
原文出處 自由時報