我喜歡閱讀評論。評論可以幫助我們深入對「事件文本」的理解，而不同的評論更可以拓展我們更寬廣的視野。
一般而言，一篇好的評論需要具備兩個構面：專業知識（有廣泛視野和眼光，有敏銳的觀察與洞見），以及文字能力（明白易懂，富有文采，並且具有戲劇性的敍事效果）。當然，這是高標準。
因此，好的評論不多見，寫作者常落兩端──要不長篇累牘、生硬地概述背景資料，令人疲倦；要不就大量使用空洞的修辭、在抽象的迷霧中艱苦跋涉，令人摸不著方向。
我對好的評論並不多加奢求，只要能為我帶來那怕一丁點的啟發，我都十分珍惜（所幸評論文章通常不長）。縱使評論是基於評論者對「事件文本」的明顯誤讀，只要具有開創性，我一樣喜聞樂見。
不過，真正讓我心儀的評論，除了上述的專業知識與文字能力之外，更關乎「評論的姿態」。
「評論的姿態」不是一種道德的勸諭，更不是一種教養的評價，而是一種專業評論必備的素養。
在我看來，「評論的姿態」至少包括：
一、無論褒貶，好的評論不會僅僅流於個人的情緒宣洩，或好惡表述。
二、好的評論就事論事，絕不作人身攻擊，也不作無謂的牽連，更不會挾怨報復，懷著恨意寫作。
三、好的評論能清晰表述「事實」、「證據」、「評論」三者關係，它陳述事實、展示證據、進行評論，不會無中生有，無的放矢。
四、公允的評論者，不會迴避被評論的事件文本的多面性。他直指被評論對象的缺點，也不吝指出它的優點；他既能肯定被評論對象的洞見，也能剖析它的盲點。
評論者最忌自以為掌握唯一的真理，字裡行間總是一付慷慨激昂、疾言厲色、替天行道的神色。
原文出處 康文炳