其實本來不想對鮭魚之亂說些什麼，事情過了就算了，就是商家無心之間的成功行銷，完美的測試了某些人的底線，但是這幾天看到各種莫名其妙的護航，還是不吐不快。
首先，我個人反對因為免費而改名的行為，若是依照商家原本的遊戲規則，其實名字有同音也能享受一定的折扣，這我沒意見，即使大家為了折扣而排隊，這我也無話可說，畢竟這樣的行銷方式其來有自，很多風景區、遊樂區也常有名字、生日或身分證號有特殊元素而給予免費或折扣，這是刺激消費的一環。
那為什麼為了免費而改名就不行，很簡單，就是浪費行政資源。用原本自己就有的條件去換取折扣甚至排隊，這我無從置喙，因為這本來就是每個人的選擇，有人認為用時間換到這些折扣很划算，基本上沒有影響到他人。
但是為了折扣而濫用國家賦予每個人修改名字的權利，這就是拿國家的行政資源去換取個人的好處，這就影響到眾人。簡單來說，這就跟我們常指責某些人明明沒病，卻濫用健保不斷掛號、領藥的道理是一樣的。
為什麼我們會指責那些人濫用健保，因為那些人很明顯並不是特別需要醫療卻加以濫用，濫用的結果不僅是全民買單，更會增加醫療院所的負擔，排擠到其他人就醫的權益。改名字也一樣，為什麼大家常說公務員行政效率低落，很大一部分就是被這些莫名其妙的鳥事所影響？
試想，戶政人員為了這些民眾在優惠期間改名，可能必須被迫延宕手上其他業務，然而民眾在享受優惠結束後，又得再重新改回來。更遑論之後會不會有商家起而效尤，繼續挑戰民眾的底線，而公務人員的薪水說實在話都是全民支付，難道納稅錢是用來給某些人跟風享用一兩餐的免費？
甚至還有人為了超前部署，把所有魚類的名字都改進去儼然成為水族館，這又增加行政作業上的耗時，難道這種行為就可以合理化為世代差異或者自我表現。
有些人願意花兩趟跑戶政的時間改名，只為了賺幾千元至一兩萬元，卻不願意專程搭車返鄉投票，選出適當的候選人、政策，讓國家、社會更加提升。
他當然可以使用他改名的權利但不該是這樣使用，這沒有制度上的問題，但是道德上我以為必須被歸咎，否則大眾不斷這樣改來改去，難保戶政哪天不會被拖垮，他們可還有各種更重要的業務需要推展，而不是忙於民眾自以為是的蠅頭小利。
原文出處 劉瑜鈞