因為中國禁止台灣鳳梨入口，於是轉戰其他地區出口，反而開啟了新市場，也帶來了不少話題。其中一個是：到底台灣稱呼的「鳳梨」是否等於香港的「菠蘿」？
兩者外觀相似，味道又說不出有差很多，感覺可以是同一個東西。然而細節地方又有明顯的分別，而且產地水土又不同，難道不可以算是兩個不同的品種嗎？
一開始所有人，包括筆者都潛意識認為「鳳梨」和「菠蘿」就是同樣的事物，也就是英文的「Pineapple」，那個在珍珠奶茶出現前，意大利人最討厭放到薄餅上的東西。然後有人指出，台灣的「鳳梨」與香港人平常見到的「菠蘿」不一樣，最明顯是「鳳梨」外皮較綠，也沒有釘刺，削皮後不用浸鹽水就可以吃。兩種說法聽起來也有點道理，兩者看起來真的很似，而且系出同源，說是同樣東西也不為過；另一方面，既然水土有分別、外表有分別、味道也有一定的分別，那麼就可以算是不同吧。
話說回來，我們正在討論的是「鳳梨」還是「中國人」來著？
外表相似、同根同源，這些不就是「大家都是中國人」的常見論據嗎？黑頭髮黃皮膚，加上祖先都來自同一塊大陸，所以不管需不需要浸鹽水，你就是中國人，你媽也是中國人。
當然講到底，無論「鳳梨」、「菠蘿」還是「中國人」，都是個統稱，是用來界定日常生活範圍的概念名字。低調點的就如「鳳梨」、「菠蘿」一類，局限在蔬果市場裡面，哪管外面喜歡怎叫；侵略性強如「中國人」，則將邊緣外的事物都拉進概念範圍內，所以出現不管你在哪裡出生、又持有甚麼國籍，首先你是中國人的情況。
中國式的民族主義，就是將鳳梨和菠蘿都放到一個菜籃子裡去，然後指著大叫這都是香蕉，因為都是樹上熟，看上去都是黃色的。不過一切都是視乎功能需要，沒有好處的時候，你自然又變回菠蘿。最近出現有人打了科興疫苗後死亡的案例，一直宣傳科興的政府自然掛不住面子，於是口風改成「港人擁有特別的變異基因，有機會與本應安全的疫苗產生反應」。於是平常說好的「大家都是中國人」，但在必要的時候全香港都成了「X-men」。是不是同種，都是說了便算。
既然台灣特有的風土生出了「鳳梨」，就讓「鳳梨」繼續是「鳳梨」吧。雖然大家曾經也許都是「菠蘿」，但「鳳梨」衍生出自己的特色，也就實際上獨立了。
原文出處 CUP