原文出處 蔡詩萍 (所謂圖文版權皆屬原著作權人所有)
<支持江啟臣改革國民黨的呼籲，但不贊成要協助韓國瑜度過罷免危機！>
為什麼？
因為，這是韓國瑜市長「自己」應該去克服的危機，任何高雄市民以外的外力，都不應該去干擾。否則，對韓市長，更為不利！
敗選之後的韓國瑜，該怎麼辦？
能怎麼辦，當然是誠誠懇懇對高雄市民說抱歉，以做牛做馬的低姿態，喚回高雄市民對他的「最後信賴」。
但，這並不夠。
在程序上，他理當接受一次高雄市民的「再信任投票」。
畢竟，解鈴還需繫鈴人，當初沒人逼你「落跑」去選總統，落選後，韓市長要回歸市府，續任市長，法律上沒問題，但感情上，正當性上，不免要再看看高雄市民的意思。或許，罷免案，是最好的考驗。
任何，不必要的聲援，協助，只會增添韓市長挽回高雄市民是否信任的「不必要因素」！
何況，總統大選，立委選舉，雙雙大輸，藍營已經「不欠」韓市長任何包袱，更沒必要，在高雄市長的罷免案上，再把政黨對決的形勢，扯上去。
基本上，高雄市民在總統選舉，區域立委的投票上，已經否決了對韓市長「更上層樓」的企圖。
但，這並不夠。
對他「落跑」一事，還是應該有一次「市民層級」的信任投票，那就是進行中的「罷免案」。
高雄市的總統選舉得票高低，那是關於是否夠格當總統的支持與否，選完，這問題，結束。
然而，對銷假回來上班的韓市長，他仍得面對「不爽」他「落跑」的質疑聲浪！這聲浪，若沒有經過一個合理的程序，來紓解，或發抒掉，對韓市長未來的任期，仍不免要三不五時的，就發酵一下，就發作一下，對市府的穩定運作，對政策的長期規劃，並非好事。
因此，讓罷免案照程序運作，不要外力介入。
讓高雄市民在總統大選後，「冷靜」思索韓市長的去留，其實，對韓市長未必是壞事。
如果，罷免過了，那當然意味韓市長的政治生涯，告一段落。始作俑者是自己，沒啥好抱怨。
但，如果沒過，那等於高雄市民「再給一次機會」韓國瑜，他就該盡心盡力，全力以赴在高雄市政上，至少這個任期內，不要再有任何其他政治肖想的意圖了。
簡單講，民主政治就是「可究責的政治」。
你讓高雄市民「不爽」落跑，最好的解套方式，不是蒙混過去，假裝總統選舉輸了，一切沒事！
而是，勇敢迎向罷免案，讓高雄市民做最後決定。
面對高雄市民提出的罷免案，最好也是唯一解鈴的人，只有韓國瑜市長自己！