《A2-B-C》與《核能之國》是兩部在台灣核電影影展裡播放的紀錄片，兩部電影紀錄的對象是今年已屆4周年的日本福島核災（2011），可以說是近年來繼前蘇聯車諾比核災後（1986），距離台灣最近，以及影響全世界最大的核災【兩者皆為破紀錄的七級核災（1.註）】。
車諾比核災最新的發展是用了15億美金在現今的發生地烏克蘭，建築一座高達三十幾層樓，面積達三個足球場的拱形鋼鐵建築，準備覆蓋之前的石棺造型建物，舊的經過28年之後，已經不堪使用，而新的石棺也只堪用300年時間，那300年後呢？就靠將來的人去解決了。我曾經看過DISCOVERY頻道播放的重返車諾比紀錄片，附近周遭的環境猶如死城，動物一開始有一些畸形的反應，但大自然非常的神奇，熬過了那20多年時光的他們，看似已經恢復正常，實際上身上仍然帶有高幅射，而且開始離開不毛之地，朝食物更多更適合人類居住的方向移動前進，影片最後留下一個更大的疑問，留給觀眾自我反思！
《A2-B-C》
而核能資源產生的核廢料才是真正讓人棘手的東西，這些後端營運成本是真正更可怕的部份，而且一旦產生，其處理國內研究癌症的專家陳俊宏 博士說：
1. 低放射性廢料：需要監測 300年才可以確定其安全穩定性。
2. 高放射性廢料：其毒性更高（鎝-99半衰期21.1萬年；碘-129半衰期1,570萬年；錼-237半衰期214.4萬年；鈽-239半衰期2.41萬年），它們需要放置最少3000年才能有效地減低其放射性。要妥善地處理這些核廢料需要特別的技術和嚴密的監控，以隔除這些放射性廢料對生態和人類的威脅。
這些對我來說，已經是超出我想像以及知識領域的理解，我僅能就目前舉例的兩部紀錄片：《A2-B-C》、《核能之國》說說我個人的感想：
《A2-B-C》是一位居住在日本十多年的美籍導演：伊恩湯馬斯艾許，在發生311核災後立刻主動拿起攝影機紀錄事件的導演，跟車諾比相同，執政的日本政府一開始也是用一種欺瞞的心態，在欺騙媒體民眾以及其他國家，在片中片頭一開始被質問的山下俊一博士，他本人是所謂的「被爆二世」（2.註），他母親就是二戰長崎原爆受害者，而且他自言是受到另一位被爆者永井隆博士（《長崎和平鐘聲》的著者）著作之感召，而決定從醫研究核能相關議題，並在這次福島事件中擔任福島縣輻射風險顧問，但他一路荒腔走板的表現，在電影中數度動怒，悍衛自己為政府粉釋太平的觀點（3.註）：「原本以揭露真相為職志的學者，卻變成掩蓋事實的幫兇，積極幫政府粉飾太平。福島醫科大學副校長山下俊一教授，正是推銷核災無害的「知識權威」。」
他還被稱為：「100毫西弗先生」，因為他強調人每小時曝光在100微西弗的輻射量底下，對健康沒有甚麼影響，這跟一般公認的標準（4.註）相差了1000倍以上。
本片片名《A2-B-C》的A2指的是甲狀腺檢測到20mm以下的囊腫，A1則是沒問題，以上還有B和C兩種程度（電影介紹）。導演關心的主要針對福島小朋友在災後大量出現的甲狀腺囊腫的問題，因為日本人普遍對於政府的信任，在核災18個月後，小朋友的問題一一浮現，到最後竟然有百分之九十當地的小孩，都有甲狀腺囊腫的問題，他們的下半輩子，甚至於可能活不到20歲，要跟癌症奮戰一生，後來陸陸續續的消息流出，福島當地的農產品，因為被檢出高幅射的原故，原本輸出日本全國的稻米，將全數供給給當地學童的營養午餐使用，這不啻是雪上加霜，直接判了他們死刑。（5.註：為什麼會拿這些可能輻射污染嚴重的食物用在營養午餐呢？這是因為福島農產品賣不出去，福島市農協（相當於農會）會長吾妻雄二表示「福島人自己都不吃自己生產的東西，怎麼賣得出去？」因此強迫孩子吃。）
再來，我想談一談日本自己的導演舷橋淳拍的《核能之國》：我因為觀賞的場次是導演來台的第一場Q&A場，所以很多的資訊除了影片中所顯現的，另外，還有很HIGH的人來瘋導演，親自口述，他也一樣從五年前事情發生後，就自主性的前往福島拍攝，而他的目標是事發地點雙葉町，與雙葉町轍出的災民的臨時避難所：位於琦玉縣的臨時避難所，以及後來陸續搬進的東京都內，他完全自費拍攝，每日如上班族的往返。
鏡頭底下，對導演無防備的災民一一道出他們對於災難當下的恐懼，我們看到的是原本7000人的雙葉町，剩下不到2500人，他們被安置在兩處，政府一再跟他們保證可以讓他們重回家園，但時間一再的延遲，到四年後才有一次讓他們返回原爆點的機會，並且要在短短的兩小時內就必需離開，這些倖存者再見到殘破的家園，等於是雙重的打擊，除了四年前逃離時悲慘的畫面回憶，一生所積累的財富、房舍，耕作的田地，圈養的牛鴨雞豬…等等，那種再次親炙現場的悲淒另人感傷，尤其那些被蹂躪過後的祖先墳墓四處倒落破散的碑石，我相信同為東方文化傳統的我們，看了不禁有種心有戚戚焉的感歎！
有一位被導演特別拍攝的養牛戶，在災後是唯一冒著生命危險，賠本的方式繼續供應自己生畜的飲食，他一再的重回自己的農場，他已經把那些殘存的牛隻當成如家人般的照顧著，希望一直養到牠們自然死亡，這讓我十分的動容，那種一起在災變時同甘共苦的情感，我想已經昇華了。
而雙葉町的町長不只一次的在鏡頭前，感歎自己當初為了增加地方建設繁榮的錯誤抉擇，讓他懊惱不已，一開始的確年輕人留在地方工作，對方電廠也有誠意的拿出經費開橋鋪路，似乎也帶動地方觀光產業，但一段時間後，他一直覺得當地人民是否過度的曝露在幅射之中，村民也漸漸有一些癌症的發病，災後他不知參加過多少次官方舉辦的說明會與檢討會，那些官方語言，讓他非常憤怒，他不希望自己是末代的雙葉町町長，地圖上將會永遠消失的地點，這也是讓他痛恨政府從一開始就欺騙大眾的言行，這除了顯示他的無力，也間接的顯示了他的無能的那種悲情。
「日本本土的訊息與國外報導差異太大了，核災發生隔天（3/12），美國CNN、法國媒體均提及爐心熔毀，日本官方卻直到五月中才承認。3月18日時，美國媒體就已宣布福島核災與車諾比一樣，同列為最嚴重的第七級核災，日本政府卻遲至4月12日才承認。」（6.註）
而導演再接再力的續拍了《核能之國 II》，我想會披露更多的細節吧！
核能的可怕，以及早已被戳破所謂核能是低廉乾淨的能源的笑話，台灣爭議不斷的核四電廠，其實也才剛在2015年七月一日封存（7.註：耗費二八三八億元、歷經卅六年興建、停建過程的台電核四廠，尚未啟用就在今天正式封存，封存計畫為期三年，並將花費卅四億元維護；台電表示「會讓設備維持最佳狀態，等待機會讓公投決定核四是否啟封」。），但這麼重要的事情，卻因為台灣發生了「八仙塵爆」悲劇又被媒體一窩風的瘋狗浪壓過，就像這次新一次的八八風災「蘇迪勒」颱風襲台，媒體又瘋狂的將焦點集中在兩個颱風中被招牌打歪的兩個郵筒，然後民眾因為媒體報導，有跟著到事發地點排隊留念，這種本末倒置的「小清新」，要說台灣人很懂得從傷痛中站起也可以，但對於自身環境的不痛不癢，不懂反思，無危機意識，卻是我深感可憐憫之處，這也是對公共議題推動的真正阻力，人民的無知，就像電影中的雙葉町町長的懊惱，我沒有任何幸災樂禍之感，只覺得前車之鑑必得善思念之。
參考文獻：
1.註：（維基百科）https://zh.wikipedia.org/wiki/國際核事件分級表
2.註：（維基百科）https://zh.wikipedia.org/wiki/山下俊一
3.註：（蘋果日報新聞）http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110930/33705071
4.註：（維基百科）https://zh.wikipedia.org/wiki/西弗
5.註：（自由時報新聞）http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/725920
6.註：（放映週報導演專訪）http://www.funscreen.com.tw/feature.asp?FE_NO=1487
7.註：（聯合新聞網）http://udn.com/news/story/7810/7810/1027253-核四進入封存-未來3年花34億維護
◎紀錄片《A2-B-C》介紹：http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=375
◎西紅柿非主流放映 Tomate Films：https://www.facebook.com/tomatefilms/timeline
◎核電影影展：http://zeronuke.gcaa.org.tw/filmfestival.php