台灣的選舉罷免法應該修正的部分是執行罷免時，該名被罷免的對象應該迴避，而且讓執行罷免的公民團體，能夠取得一定的支援與資源，否則就是在限縮了憲法對公民執行罷免權的保障。
罷免對公民團體來說是非常困難的，因為公民團體其實不能收政治獻金，所以根本上就沒有錢可以推動宣傳。
再來是「罷免市長」的難度比其他罷免都高，市長一旦屬公私不分、濫用權力而且又有經營已久的地方勢力，那麼想要「罷免市長」的公民團體與個人幾乎無絲毫對抗他的方法。
放眼望去此次的基隆市罷免行動，不僅僅文宣看板沒人敢掛、敢租，連當初提供連署站地點的人被查稅、查消防規範、查水表、警察三不五時就跑來巡一巡。然後如果是個人，還會被里長、被公司關切，廟口夜市商家被整條街其他店家一起叫去警告不可以參與，否則將會被報復手段處置。
公民團體，善良平民，何曾看過這等大陣仗的排頭，那一個團體、個人膽敢造次，那一個團體、個人不是小心翼翼深怕被無理對待，就算犯了一點錯都可以被無限放大，甚至找不到你犯錯還莫名其妙的「被製造」一些出來。
參與的民眾被肉搜被公布個資，民意代表更離譜的鼓吹反罷免者對民眾使用暴力，在路上發送傳單、宣講會遭到辱罵責怪，連路邊阿婆說兩句都被驅趕，甚至是被黨工碰撞跌倒，事後都被宣傳成：「公民派老人去衝撞市長！」（所以派了65歲阿嬤去衝撞嗎？）。志工被污衊收很多錢，志工被誣賴成隨機寄送贊助小物．事實卻是有一位海外募資贊助者訂了之後．寫了自己在台灣的地址還有把跟媽媽當成收件人的烏龍事件．然後再被對方誣賴成叫做賄選….等等．種種不實不合理的指控俯拾即是。
然後對方是擁有「財團+地方勢力+百年大黨+市政府行政資源」的大怪獸！！
所以我說，罷免對於公民是不公平的。
【2024．10．13 大家一起來拆樑！】