大地震，瞬間少了300MW的發電量，電力系統調度得宜，沒有大停電(某些人口中的缺電)，對台灣是一件好事情。不過，有些人很不開心。我也是搞不懂為什麼。
遙想小時候，當過能減辦的委員，建議增加儲能，當年我心中只憑直覺的幻想，接近3G的抽蓄、如果再有3G的電池，雖然成本高，但應足以因應各種臨時裝況，讓產業、社會跟台電有時間應變。不過可能因為成本，提議基本上也只是參考用。直到幾次大停電之後，開始比較積極發展儲能，這次算是一個小小的成果驗收，值得繼續精進。
能源要整體來看，以多颱風地震，產業又急需再生能源的台灣，要發展有韌性的電網，電力系統的強化也需要成本，電價合理化換一個天災有電用/ 產業照常生產也很夠了。不是只在哪邊講哪一種電最便宜好棒棒，那種是上個世紀的概念。我看到更搞笑的論點，拿核三廠運轉說不受地震影響，那是因為核三離花蓮很遠，且核一廠核二廠已經如期除役好嗎？莫忘反應爐錨定螺栓震斷的那件事情。
原文出處 陳秉亨