第一,躉售費率根本不是啥高投報率,大約就是5趴左右,也有躉售費率委員會在把關,躉購費率公式也是馬英九時代定的,用當年的估算物料、人事、運維成本來估當年的費率,最貴的就初期建置成本,那一年完工的案場,成本就在那邊,等著20年慢慢回本,如果遇到大天災,成本又更高。自己搞不懂躉購費率共識,是在裝肖維。
第二,基本上隨著每年技術成熟,確實會逐年遞減。但是如果有特殊的狀況,比如說武漢肺炎最嚴重的時候,幾乎只能停工,當年成本就很高,如果依法「逐年遞減」,是要業者倒店嗎?
第三,台灣這幾年經濟表現吊打馬英九時代,歐美關注台海局勢,海事工業技術進步,都跟引進歐美再生能源在投資有些關係。可以說是另一座護國群山,國民黨打壓再生能源產業,就是在扯台灣救濟、國際關係後腿。
第四,台灣的廠商都在擔心買不到再生能源,無法因應國際減碳要求,國民黨打壓再生能源,是想要台灣廠商沒有綠電可以買?
第五,再生能源已成為台灣電力供應的主力,而且有助於減少燃煤發電的空氣汙染,國民黨打壓再生能源,就是要讓台灣缺電、增加空氣汙染。
原文出處 陳秉亨