分類
時評

林宜敬 : 【為什麼我反服貿?】20230627

一、
我反服貿,因為在中國大陸,台灣的服務業缺乏競爭力。

而台灣的服務業在之所以缺乏競爭力,一方面是因為缺乏經濟規模,另一方面則是因為中國大陸的經商環境對台商服務業非常不友善。

二、
許多台灣人把所有在中國的台商都混為一談,但事實上,在中國的台商基本上分成兩種,一種是做外銷的,另一種是做內銷的,兩者的境遇非常不同。

做外銷的大部分是製造業,像是鴻海富士康、廣達、和碩、仁寶、緯創等等,大多混的相當好;而做內銷的大部分是服務業,像是早年的吉的堡、上島咖啡、新光天地等等,大多混的很不好。

三、
在中國大陸搞製造業做外銷,基本上是賺歐、美、日本人的錢給中國人花,所以中國政府十分歡迎,也會提供相對的保護。

但是相對的,在中國大陸搞服務業做內銷,基本上是賺中國人的錢給台灣的投資人花,所以中國政府並不特別歡迎,也不會提供相對的保護。

四、
在中國做生意,「政府的保護」非常重要。因為跨國企業如果在歐、美、日本、台灣等地遇到了商業糾紛,基本上會透過法律解決。

而相對的,跨國企業如果在中國遇到了商業糾紛,就必須透過政治解決。因為法律的保護相當有限,法院是中國共產黨開的,中共也不相信西方三權分立的那一套。

五、
中國的最高人民法院院長周強在2017年就公開表示:「堅決抵制西方『憲政民主』、『三權分立』、『司法獨立』等錯誤思潮影響,堅定不移走中國特色社會主義法治道路,是旗幟鮮明地表明了我們堅決擁護中國共產黨領導的決心。」

既然人家都說的這麼清楚了,那台商在中國大陸遇到了問題,當然就不應該上法院,而是應該透過政治關係解決事情。

六、
舉個例子來說。2015年的時候,我的事業重心在中國大陸,而我們公司是做軟體的,算是服務業。

那時候我接獲線報,說我們在中國的某代理商一邊在賣我們公司正版的產品,同時也一邊在盜版、山寨我們公司的軟體去賣。於是我就趕緊搭了飛機去西安處理這件事情。

到了西安,西安理工大學的圖書館館長約了我跟代理商當面對質。一開始,代理商堅稱他們才是原廠,而我們台灣的這家公司反而是盜版商。後來代理商實在抵賴不過,於是就乾脆找了四個小混混在圖書館門口堵我,作勢要打我。

我人高馬大,沒有被打,但也嚇出了一身冷汗。

七、
我知道在中國大陸,法律沒有用,警察也未必能保護我。而剛好我有個好朋友在台灣當過行政院長,於是我就緊急跟他聯絡,問他要如何處理?

我那個朋友對我很好,他馬上找了一位當過台灣警政署長的朋友幫忙,然後那位前警政署長馬上就聯絡了中國大陸那邊的公安單位。

結果中國那邊回覆,他們還是建議我用政治解決,而不要走法律途徑。

當天晚上我仔細想了一下,決定還是算了。因為如果走政治途徑的話,那個人情必須還,而我不知道那個人情我是不是還得起。而更重要的是,我的朋友恐怕也必須去還那個人情,而我很不希望他為我還那個人情。

八、
台商在中國大陸遇到麻煩,通常不是被當地的政府單位欺負,而是被當地的競爭者欺負。討厭的是,當服務業的台商受到欺負的時候,當地政府不見得會處理。

而台商也不是每個人都像我一樣,剛好認識一個台灣的前行政院長。然後就算我剛好認識一個前行政院長,最後也只能不了了之。

九、
台灣的法院基本上還是比較公正的,在法院判決之後,獲勝的一方不需要去還那個人情。

但是中國的政治關係沒有所謂的「公正」可言,誰的關係好,誰就可以獲勝。而且,獲勝的一方還必須去還那個人情。

所以中國大陸的服務業到台灣發展,前景一片;而台灣的服務業到中國大陸發展,困難重重。

十、
總而言之,中國的服務業本來經濟規模就比較大,競爭力就比較強。再加上台商服務業到中國很容易被欺負,而中國大陸的服務業到台灣發展卻可以受到法律的保障。

所以一旦兩岸簽了服貿協議,台灣的許多服務業產業恐怕都要團滅。

也因此,這麼多年過去了,我還是反服貿。

原文出處 林宜敬

發佈留言