看了陳智菡在臉書的「澄清」文，我還是覺得內容有些問題，當然她在她自己版面剪輯的東西絕對是對自己有利的，但就算我用這個版本來看，還是怪怪的
首先她剪輯王時齊說：「柯文哲在接受訪問的時候，提到了她要重新開放貨貿服貿」陳智菡把這個言論打上了一個大大的造假兩字
但6/20號柯文哲接受媒體堵麥的時候，明確地說出：「很務實地講，應該是貨貿比服貿更優先。」
這個回答，雖無正面承認他要重啟服貿，但以語意來看，沒有人會認為他是在反對服貿，其中更是沒有明確表態拒絕重啟，這個就留給各位判斷，但貿然的把王時齊的言論打上「造假」這無疑是另類的帶風向行為。
並且在主持人問服貿貨貿你們有沒有要談下去，陳智菡也說：「這是可以討論的，討論也不等於重啟。」
後面又拿出陸委會新聞稿來說，民進黨並沒有不要服貿貨貿跟ECFA，而柯文哲不是反服貿，是反黑箱
但我不太懂這段，所以她的意思是，柯文哲不反對服貿就跟民進黨一樣，我們跟民進黨一樣都覺得可以討論看看，也就是我們跟民進黨的立場是一樣的
那如果是這樣，妳幹嘛上來辯護，立場不是跟民進黨一樣嗎？一直吵兩岸監督條例，不就是想重談服貿嗎？不然幹嘛一直吵條例？
再來陳智菡剪輯了王義川的片段，王義川說：「發言人說是要重新討論服貿但沒有要重啟，所以柯文哲沒有要重啟服貿。」
陳智菡：「這是偷換概念，我剛剛沒有這樣說，裡面的東西是可以討論的，裡面的東西逐條來審查，民眾黨是執政了嗎。」
王義川又說：「新聞說柯文哲沒有要重啟服貿，發言人說這是假的，我們只是要討論，沒有要重啟，只是要討論。」
陳智菡：「要不要重啟可以討論，但我們現在就還沒有公布。」
–
整段看完給我的懶人包就是：「我們還沒公布之前，你們怎麼可以說我們挺服貿，討論而已又不代表要重啟，只是在往重啟的路前進，但我們還沒講之前，你就不能說我們要重啟服貿，也就是我們想討論重啟沒說出口，但在我們還沒說出口之前，你不能說我們要重啟。」
跟他們說話好累，給個明確態度很難嗎，包牌黨。
原文出處 小藍書優質粉專