首先，省略，小時候跟著民進黨先進反核的人的一萬字幹話。
一、核電的特性，無法快速的升降載：所以過去標榜是的基載電力，大部分時間可以維持一定的基礎發電量。所以，以前擁核人士推崇其基載能力，以此來嘲諷再生能源的間歇性，但是已故的電力學泰斗陳謨星教授多年前就釐清這個盲點，即：如果有變動的用電需求，比如說中午的尖峰用電，核電就無法因應，需要其他的發電廠支援。
二、老舊核電的系統風險：發電廠設備老舊，本來就應該要汰除，以減少風險，否則很有機會在電力系統出問題的時候，老舊核電也同時故障，以2021年517大停電為例，當全國電力供應出問題的時候，核三廠也同時故障，讓供電問題雪上加霜。要專長慢慢穩定發電的老舊核電設備，來因應臨時的電力需求，可行性極低。不如好好做好儲能與需量反應，
三、台灣高地質與氣候有高度核安風險：相較於歐美的核電廠所在地的地質與氣候條件，台灣核電廠向來面臨較高的風險，過去就發生過理論上不會斷裂的核二廠反應爐錨定螺栓斷裂的事故。核三廠的廠區有恆春斷層經過。在2001年核三廠也曾發生『全黑事件』，當時電廠照明全失，兩串外部高壓電源全部斷電，反應爐的冷卻系統因而喪失動力，無法注入冷卻水。老舊、高風險核電廠本身就是電力系統的一個最大變數。
四、戰時核電是軟肋：俄烏戰爭核電廠受到數次攻擊，國際社會相當緊張，怕車諾比事件重演。萬一發生兩岸軍事衝突，核電廠可能成為軟肋加速台灣屈服的攻擊重點，也就是說，幻想戰爭時可以靠核電供電，是不切實際的想法。
五、政治效應：民進黨多年立場為非核家園，也有需多人認同這些理念而支持民進黨，如果非核家園立場鬆動，以前林義雄先生絕食、民進黨委員凱道守夜、許多人民、藝文界、社會賢達曾經的努力，船過水無痕，如何喚起支持者的熱情？
六、經濟效應：台灣能源轉型不容易，這幾年在多次人為跳電風波之下，好不容易走到現在的成果，許多國際資金投資台灣的再生能源市場，台灣也學到國際大廠的工程經驗，相關產業發展，勝於過去三座核電廠的時代。仰賴老舊核電的奶嘴，阻礙台灣發展各種新能源技術的成長動能，對於經濟發展可能有益於高耗能高汙染產業，但是國際RE100供應鏈不承認核電，對整體產業轉型沒有幫助。