最近很多人故意在炒作警察、里長訓練議題,都是刻意混淆,並且操作大家對民防體系的不認知。
戰爭的時候,軍人在前線作戰。
民防就是大後勤:維持生活與物流穩定、心態不能崩、守住醫療量能、闢謠、記錄戰爭罪刑、工作繳稅等等。內政部(警政、消防)與衛福部都是此時的重要單位。
要做到這件事情,講白一點,就是學會「活著」,然後更進一步,「幫助身邊的人活著」。活著才有機會,活者才有曙光。這種能夠進一步協助他人的防衛方式,我們姑且稱之為防衛性民防。
然而,這個作法有一個bug,就是,台灣在地協力者、第五縱隊不少,更不要講戰爭的治安會是大問題。也就是說,除了飛彈以外,在沒有登陸以前,可能內部自己就先打起來,看看中國在香港怎麼動手的。
這些人會攻擊自己人、會攻擊基礎設施、斷物流、斷網路、更重要的是,可能攻擊醫護人員(俄羅斯就是這樣搞)。更不要說,海外的輿論也是戰場。
如果只是單純訓練「幫助他人活著」,是沒辦法對應這些事的。
因此,在前線(軍人)與民眾(防衛性的民防)中間,需要一個區域性的反擊性民防單位。烏克蘭的國土防衛隊(在各地守備)、IT大軍(約三十萬人,實際大概二十萬)、識別武器者(約萬人)等等,都是這樣的概念。還包含其他大量的情報蒐集者。然而,這些未必都很成功,有些甚至有副作用,因此如何訓練,其實有很多眉角。我光是研究這些資訊,出國請教專家等等,都搞得一個頭兩個大(有人抓一兩個理論就喊民防我看了實在很痛苦,不要把組織和組織、組織和政府之間的配合想得跟打電動一樣)。
對這個中間的民防視而不見,然後在那邊用污名化的方式對待認真訓練的單位與民眾,無疑只是在操弄議題。
那我們能做什麼事情?
第一個,光是防衛性民防,就需要百萬人。所以我們目前民防編制人數足夠嗎?不夠。所以現在警政署、警局開始招募,這件事有錯嗎?當然沒有。但是人好招嗎?很難招。為什麼?因為大家對這件事情還不瞭解,甚至對中國不瞭解。所以先打開大家對這件事的瞭解並形成動機,就是我們黑熊學院在做的事,也是各個友團在努力的事。唯有夠多人真正建立心防的決心與敵我意識,才會有人真的去參加並貢獻政府的民防單位。
第二個,防衛性民防都不夠,那反擊性呢?當然更不夠。不要忘記,反擊性還是要以防衛性做基礎。不會防禦的人,是談不了進攻的。比如說無人機的操縱,就算會了,一個不會自保、不會osint、不會情報判讀的人,會飛無人機也沒有意義。更不要講說,反擊性的民防需要法制的建立,在法制還沒建立之前,就只能從現有的人力去動腦,所以才會有人想到義務役,有人想到保二。這些都只是暫時的方法,長遠來講都不妥當。
如果真的要批評、討論,那就應該好好討論這邊的法制該怎麼建立,而不是用什麼「軍事化」一句帶過,造成民眾恐慌。
更不要說那些一天到晚造謠的。
原文出處 沈伯洋