四位教授好，
近日拜讀四位教授的「反戰聲明」和記者會言論，四位教授憂國憂民，令人欽佩。可惜四位對國際關係事實認知謬誤，邏輯混亂，特指出來與你們商榷。
四位教授呼籲「烏克蘭和平，要停戰談判，不要衝突升溫」。但是，你們漠視聯合國大會以142-7 壓倒性多數對俄國侵略的譴責和無條件撤軍的要求，你們漠視烏克蘭政府和人民抵抗侵略，收復國土的決心，卻為普丁的侵略借口和謊言背書。事實上，烏克蘭1991年獨立以來，烏克蘭在歐盟和俄羅斯之間猶豫不決，立場不堅定，不能定奪之際，還與俄國簽過好幾份和平協議，但都無法阻止普丁吞併克里米亞。此後，烏克蘭人民和政府才轉向西方，尋求支持。不過，去年俄國入侵之前，烏克蘭並沒有申請加入歐盟和北約。四教授把俄國侵略的原因歸結為北約東擴，此為不顧事實，為侵略者推卸責任，尋找借口。
四位教授呼籲「停止美國軍事主義與經濟制裁」，指責北約對烏克蘭的軍事援助延長戰爭，指責西方對俄的經濟制裁造成全球能源危機和通貨膨脹。事實是，俄國入侵後，烏克蘭全民皆兵，進行了英勇不屈的反抗，感動了全世界。如果烏克蘭人民沒有展現出堅強的抵抗決心，美國和北約也不會提供實質性的協助，來挫敗俄國侵略計畫。因爲烏克蘭人民同仇敵愾，國際軍事支援才有意義，才會源源不斷地到來。當年蔣介石派宋美齡去美國國會演講，尋求美國援助抗日，今日澤倫斯基派夫人去美國國會演講，尋求美國援助抗俄，異曲同工。不過，按照你們四位的邏輯，蔣介石和澤倫斯基不該向美國求助，美國也不該援助中華民國和烏克蘭，因爲最終都是美國軍火公司受益。
四位教授呼籲「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係」，你們聲稱中共對台灣的威脅，是來自美國的挑釁。你們可能沒有看到中國外長秦剛最近在記者會上拿着中國憲法，叫囂統一台灣，但你們不會不知道，世界上只有中華人民共和國一個國家以消滅中華民國，剝奪台灣人民自決權為其基本國策，只有中共不惜對台灣使用毀滅性武力，「留島不留人」吧？台灣不可能學習新加坡，搞「等距外交，兩頭討好」，因爲中共的憲法明文規定要統一台灣，中共沒有這樣威脅過新加坡。美國也從沒有對台灣聲稱過主權，卻保護台灣安全73年。所以，台灣不可以奉行「中立主義」，當騎牆派。過去73年來，美國在亞太的軍事實力才是台灣安全的保障。台灣如果希望共軍打台灣時，美軍來救援，就不能在美中冷戰時說不關我事，「趨利避害」。既然中共是台灣最大的威脅，也是美國最大的威脅，台美有共同的敵人和共同的自由民主價值觀，那麼台灣就應該堅定與美國結盟，同時加強自身國防實力，備戰才能避戰，才能維護和平。
四位教授呼籲「國家預算用在民生社福與氣候減緩，而非投入戰爭軍武」。这種話，你們為什麼不喊給習近平聽？ 中國有6億人口月收入不到1000元人民幣，而全球碳排放量增加的最大來源是中國，光是在2021年，中國的二氧化碳排放量就超過119億噸，佔全球總量的33％，美國碳排放量為46億噸，歐盟為27億噸。但是，2023年度中國國防預算大增7.2％，總金額達1兆5563億元人民幣（約新台幣6.8兆元），是台灣今年度國防預算（含特別預算）新台幣5863億元的11倍以上。事實上，台灣與中國兩國軍事預算差距懸殊，2021年中國國防預算是台灣國防預算的16倍，去年差距擴大變成17倍。為遏阻中國武力犯台及發展不對稱作戰能力，台灣才將兩國軍費差距拉近，但仍有11倍差距。四位教授如果真心愛和平，就應該發動連署，呼籲中國縮減軍費，放棄武力威脅台灣，與台灣和平共處！
「一位美國人對蘇聯人講，我們有言論自由，我可以在白宮門口罵美國總統；蘇聯人說，我們也有言論自由，我可以在克里姆林宮門口罵美國總統」。四位教授，你們還記得這個蘇聯笑話嗎？你們在自由世界享受言論自由，批評美國天經地義，還有媒體和學術界的光環；但批評中共卻要承擔不能去中國訪問，開會，出版的後果。希望你們也拿出道德勇氣，像批評美國一樣，好好批評一下中國，这樣才能與美中保持等距吧！
祝四位身體健康，學業進步。
汪浩
2023.03.21
原文出處 汪浩