東森集團負責人王令麟與時任亞太電信董事長的父親王又曾（已歿），被亞太電信指控低賣寬頻上網（cable modem）業務給凱雷集團，興訟求償，最高法院2022年判賠2億元確定。王令麟不服，質疑判決未保障他的訴訟權，聲請釋憲，惟憲法法庭認為他未具體說明終局判決有何牴觸憲法之處，日前裁定不受理。
王令麟主張，高等法院107年度金訴更一字第2號民事判決（判賠2億元）及最高法院110年度台上字第821號民事判決（駁回上訴，全案確定），牴觸憲法第16條訴訟權所保障的聽審請求權、正當法律程序的公平審判以及權利有效保護請求權，故聲請裁判憲法審查。
憲法法庭指出，王令麟的聲請案應以最高法院民事判決為確定終局判決，審核完的主張後，認定其僅爭執法院審判程序進行適當與否，尚難認已具體敘明確定終局判決所適用的何法律見解，究竟有何牴觸憲法之處，屬於未表明聲請裁判的理由，與「憲法訴訟法」的受理要件不符，一致裁定不受理。本案由憲法法庭第三審查庭承審，成員為審判長大法官黃虹霞、詹森林、楊惠欽。
亞太電信主張，王又曾家族及力霸幹部成員，自2000年起，分別以「虛設公司」、「鉅額押租金」、「購買公司債」、「短期借貸」、「買賣黃豆案」、「支付預付款給虛設公司」和低價售「Cable Modem」等手法，掏空亞太電信263億餘元，提告求償。
高等法院認定，在王又曾主導下，王的子女王令台、王令一、王令楣、王令僑、妻子王金世英和王金章、郭力立等前力霸幹部共12人，分別擔任亞太電信董事等職務，卻未盡善良管理人責任，致亞太電信遭鉅額掏空，2017年4月6日判應連帶賠償亞太電信263億餘元。
至於亞太電信同案指控東森集團前總裁王令麟涉「Cable Modem」弊案，應連帶賠償9.74億元。高院指出，王令麟出售東禾媒體公司股權，純粹是處分個人名下財產，非執行東禾媒體或東森媒體董事職務，不構成連帶賠償責任，加上亞太電信對王令麟求償已超過2年求償時效，同日判王令麟免賠。
亞太電信後來僅就王令麟部分上訴，最高法院撤銷發回更審。高院更一審認為，王令麟為了高價出售東森媒體公司股權，透過綁約方式讓亞太電信Cable Modem業務低價出售給凱雷集團，致亞太電信受有22億多元價差損害，王令麟因此被判3年8月定讞，同時應負起民事賠償責任，2020年6月23日判賠2億元，並自2014年起至清償日止，按年息5%計算利息；最高法院今年元月駁回上訴確定。
原文出處 自由時報