其實這一波論文之亂，從李眉蓁、林智堅到鄭文燦，我最看不起的就是那些大學，毫無風骨，學生抄襲難道學校可以事後撤銷就好像什麼事都沒發生？那當時的論文口考都是假的？
尤其臺大國發所，這個所到底掛著研究所的羊頭裡面是賣什麼狗肉，大家心知肚明，臺大爽爽的濫發學位賺到政商人脈以及校友募款回捐，然後論文出問題就撤銷學位切割，儼然一副學術嚴謹的樣子，我非常不齒。
論文抄襲者一定有錯，無庸置疑，學校審查未落實，難道沒有責任？難道是不用接受責難或調查？當時的教授、口委都沒有疏失？
真的不要又想當婊子又要貞節牌坊。
其實碩博士論文都只是獲得學位的其中一部分過程，碩士短則兩年博士短則4年，這中間都還需要修課研究，論文也是需要經過兩位外審教授審查還有口試的。
如果當時的教授都簽核通過，近幾年科技發展比對的功能大增，用現在的標準去回溯以前的論文也沒公開審查結果就撤銷學位，那請問當時負責審查的教授要不要負責？
學校沒有一點責任？這樣是不是表示這個學校就是濫發學位也可以隨時收回學位？那可以退錢嗎？
把李眉蓁跟鄭文燦林智堅一起比較是不恰當的，李眉蓁擺明了就是找人寫的，連自己寫了什麼都不知道，有些學校其實擺明就是賣學位的，然後有些人就是擺明了我就是買學位，譬如某黨黑道議長，然後這些人反而就不算有道德瑕疵？所以台灣社會覺得光明正大的偷是ok的？