如果不是黃國昌抹黑，我原本不想多提。常看我臉書的人就知道，我一向認為選舉談論文抄襲是走歪了路，根本不想多談，至今也只有兩篇po文提到林智堅論文抄襲案，而且焦點都放在制度面；高虹安抄襲事件我關心的也是資策會法人機構的制度問題，而非抄襲本身。
雖然我肯定陳時中的防疫，但幾乎沒談過陳時中市長選戰，只有一次因為地震而比較三位候選人的老舊危宅政策，主要是因為認為本次選舉主軸脫離重大政策面太遠。無論這對誰有好處，對台灣都沒好處。
而且最糟的是，選戰中透露出的各種問題，最後都被化約為選票勝負，對制度改革幾乎毫無作用。如同台大校長選舉時，問題最根本的關鍵在於校務會議所衍生的各種制度問題，但是攻防焦點只在校長人選，一但確定校長，就沒有人再關心問題根源的校務會議制度缺失。
高虹安也是如此，她工作迄今所顯示的各種不公不義，象徵著我們社會存在各種制度漏洞，得以排除更優秀的人選公平競爭的機會。而她的風光當選，彷彿除了她即將到來的官司之外，其他的事情也不復存在。
民進黨本次選舉失利，但談不上大敗，至少從選民對於縣市長與議員分裂投票來看是如此，不過一定必須檢討。抓戰犯只是治標不治本，看民調只能達到一定深度，具有知識優勢者很容易知道民眾不知道什麼，但卻無法知道民眾知道什麼而投票。
我希望民進黨中央能夠科學地檢討，到各縣市抽樣找出選民訪談與深入研究，我相信可以挖出更多目前所忽略的細節，無論是中國投入的金錢與影響的管道（中國開始連加拿大選舉都介入了，遑論台灣？）、政黨耳語的供應鏈、從通膨到俄烏戰爭等國際情勢的影響（如民生問題與戰爭恐懼）、防疫與振興經濟的問題等等，這要比追究政治責任與民進黨中央寫檢討報告更加重要。
原文出處 沈榮欽