台灣的全國人口疫苗施打追蹤研究分析，應該會以英文發到國際期刊上。這是全世界非常罕見的大規模疫苗追蹤研究，台灣做到其他國家很難做到的事。
其一是人口規模和疫苗多元性，有2300萬人的數據，加上至少四種的疫苗選項，讓這個研究非常有意義。
其二是台灣有很多國家缺乏的健保醫療系統資料，中重症以上的紀錄完整，而且追蹤到大規模人口的疫苗組合與順序（很多國家根本登錄不完整，甚至沒進系統）；很多國家在中後期，根本沒在通報感染者狀況了，所以沒法跟疫苗施打資料進行比對，但台灣還有基本上可靠的感染追蹤通報(部分原因是保險給付，一定要通報才能請領)。
從疫苗組合來看，在65歲以下，高高B的表現最好；但不管是哪個疫苗組合，普遍防中重症的效力都不錯。三劑高端居然比三劑莫德納，保護效益還要略勝一籌，看到這個數字，打三劑莫德納全身被碾過好幾次的朋友，內心應該會有小小的乾聲……
質疑高端的人，一直鬼扯說它沒有科學根據效力；而等到世界上少有的大規模人口疫苗效力研究出爐了，又說這種研究沒有意義。要知道疫苗大廠做新冠疫苗FDA EUA跑流程，做到12個月內3萬人的資料都很少了，現在給你2300萬人追蹤12個月以上的資料你還不信，可見得科學什麼的，只是反高端人的藉口而已。科學什麼的從來都不是重點，重點是反沙包黨，要打掉國產疫苗的戰略儲備優勢，讓台灣接受中国疫苗才是真的……
台灣的健保資料其實能為全世界科學研究，做出許多貢獻。比如說這份資料庫，只要不洩漏個人資訊，如果能更深入分析慢性疾病與不同疫苗組合保護力之間的關係，甚至施打疫苗的時間差所造成的變數影響，其實都能為全人類的醫療與公衛研究，帶來驚人的貢獻。
國民黨和民眾黨吵高端和疫苗的選戰策略，其實到十月底相關疫苗研究資料出爐後，已經沒什麼能量了。台灣現在到處人山人海，大家想的是怎麼安排出國旅遊，誰還在管你什麼十加三什麼疫苗不夠？還給國產疫苗一個公道，也還給陳時中一個公道，台灣的防疫沒有這些批評者說得那麼差，不信的話，你去看看花幾千億台幣在疫苗廠研發補貼的美國，就知道了……
原文出處 Yik Lim