其實選舉是一件很單純的事情,人們透過選舉來推舉一位代表,代替人們執行地方行政內容,並且監督政府施政與預算執行,這就是所謂的代議制,也就是一般選民,將權力委託給代表人,代替自己去行使權力。選出好的候選人,他會幫選民做事情,但是權力使人腐化,總是有人想要靠各種方式選上,然後把選民放一邊,只做圖利自己的事情。
怎麼分辨參選人?政見是重要參考
參選人所提出的政見,就是他上任後想要達成的目標,因此政見是否貼合選民生活,就變得非常重要了。除此之外,政見所陳述的議題,也可以透露出參選人是否熟悉這個地區的選民?提出的事項是否能夠達成?是否能夠改善所在地區的生活品質?
張口大開空頭支票的,選上大概也無力實現,到底民主制度不是一言堂,空頭支票很容易被其他民意代表戳破。不過有些你一聽就會覺得是空頭支票,例如:發大財、愛情摩天輪、挖石油…等等。
萬一某個候選人開了政見,選上了卻不見他去實踐,那該怎麼辦呢?高雄市民有展示一次給我們看,那就是罷免。當然,並不是嚴重要需要罷免的情況下,選民可以在平時打電話到選民服務處,告知對該候選人的不滿。
吵架、喊口號是種幌子~告急、危險、芒果乾
當一個渣男或渣女想要得到他的目標時,精心編造各種謊言、說法,就是他達成目標的手段,說白話文就是騙。一個騙子最想要達成的,就是讓受害者相信他講的話,一旦相信他,就會跌入他的陷阱。
而這些騙子通常都會研究人性的弱點,給予美好的願景來引起貪、期望美好、憤怒…等等情緒,再沿著這樣的情緒去加害別人。等到目的達成,受害者就成了垃圾、負擔,騙子只想要拋棄而後快。想想看金光黨怎麼騙到錢的,不就是先拋出誘餌,像是手上有一些黃金,但是不能經由正常管道買賣,想要便宜拋售。為什麼正常的買賣管道走不通?要讓受害者大賺一筆?
有些政治人物,拋出「發大財」的口號,不就正像金光黨嗎?大家都想要過更好的日子,但好日子不是一蹴可及。
另一種情況是假的吵架(假議題),這也在我們的政壇時常上演,民意代表在開會時一直吵架,不接受任何妥協,拉高政策執行的標準,讓議題幾乎不可能通過。外表看起來很像是為民爭利,事實上是薪水小偷,因為他繼續吵,政策無法執行必須來回再討論,可是民意代表並沒有停止領薪水啊!也不用為他所延宕的時間付出代價。
類似這樣的事情,在台灣多如牛毛,新建電廠、天然氣接收站、谷關空氣、高速公路交流道、捷運路線、疫苗、振興經濟方案…很多想要改善台灣現況的事情,都在不知道為什麼的情況下延宕。如果你有時間關心一下,恰巧很多議題都是某些政黨在吵架。
一到選舉期,各種告急、得票率危險、不選我中華民國就亡了…哪一個是驗證過去政績相關?根本無關!只是想要激起情緒,繼續騙人罷了。受到政敵打壓?表示政治實力不足,或者是過去沒有政績,現在只好用這種話語來說嘴,那我們選民為什麼要投票給沒實力的人呢?政治是沒有同情票的,沒有實力怎麼幫助選民?
新進政壇的新人,同樣可以受到選民的檢視,就像去應徵一個工作,一定會看看學經歷與過去的工作表現,如果過去的資歷有問題,無疑就是個騙子,這個道理其實很簡單,只是話術很多容易受到迷惑。
一直批評別人的候選人,當他選上之後,是不是換成他來批評選民呢?因為上任之後,監督他的就變成選民啦!我就聽過從「政治迫害」,後來變成「選民自己要為自己的行為負責」的話語。
另外,台灣有些政治人物,不問事實直接抹黑,蔡英文總統的論文案,就是一個明證,連他的母校都出來聲明了,還是被這群政治人物說是母校出來證實是假的!台灣不是中國,謊話說一萬遍都不會變成真的,真的就是真的,假的通常頂不住網民的查證,像是高虹安的博士論文,就是個明顯的例子。原本想要拿來欺騙選民,讓他看起來很傑出的東西,現在變成了他最大的負擔,再騙嗎?
族群與利益關係集團
對於大部分的選民來說,族群跟利益關係集團都無關。里長不管什麼政治色彩都要服務,為什麼?因為那是他存在的價值。放大來看,議員、立委都是一樣的,選上去就不服務其他政黨的選民嗎?所以選舉的時候喊族群,那是什麼意思?分化、鞏固選票來源罷了。會用這樣手法的人,心裡大概只有奸巧,用什麼手段達成自己的目標吧?利益集團呢?民意代表選上了只服務他的利益團體嗎?會不會排擠到其他不在利益集團的選民?這個大家用膝蓋想也知道。
選舉並不複雜,選賢與能是為了要替國家、百姓做事,會有這麼多雜音,大部分都是人為操作。我很喜歡美國的一個制度,他們稱之為 「Check and Balance」驗證與結算,人走過都會留下痕跡,是好是壞都有公評。再過不到一個月,我們就要去投票了,是不是該靜下心來,好好想一想你的選區的候選人,他是個騙子?還是個願意做事的公僕?
原文出處 Eric Chen