分類
時評

Eric Chen:到底誰傻傻當棋子!


你傻傻當美國的棋子 – 這是我一位親國民黨的朋友對我說的話。

那就來討論一下「棋子」這個議題

如果深究「棋子」這詞背後的意思,有傀儡、愚蠢被利用、利益交換下的犧牲品、被人控制…種種的涵義,基本上就是個貶低的用語。當然,我不會對我的朋友講出這樣的詞句,因為太不尊重人了。同理可證,會對我這麼樣講話的,也不太尊重我,可能也沒真的想要當朋友的樣子。

討論棋子之前,我想先講一下價值觀。一直以來台灣都是處於一個商業的環境,常常把價值與價錢搞混。價錢是膚淺的、隨時會變動的,而價值則是長久、寓意深遠的東西。

舉例來說:
中共是唯物論的支持者,不接受任何的信仰價值-無神論,凡是只講求利益。而唯物論這個理論,早在冷戰後期就被世界多數人拋棄,因為它行不通。

就算是支持唯物論者的中共,也要求忠誠吧?

而忠誠是一種價值,這不就自打嘴巴了嗎?換個角度來看,如果你喜歡一個音樂家,是因為他賣的音樂?還是他的音樂感動你?感動是一種價值,買音樂是你支持這個價值的商業行為,用價錢來支持這位音樂家繼續創作。

價值存在於各個方面,不只是政治、藝術,它存在於每個人生活細節,包括去市場買菜,你會支持物美價廉的攤商吧?這是無庸置疑的,因為價值觀存在於你的腦子,行為都會依照它來下判斷。

那麼我是傻傻當美國的棋子嗎?

首先,美國的價值觀與台灣趨近,都愛好民主自由的生活方式,對於世界有公義。在歷史的記載中,有好多次美國援助台灣的紀錄,雖然杜魯門曾經想要放棄台灣,那是因為美國援助台灣的金錢,遭到蔣宋孔陳四大家族貪走,令美國政府失望透頂,美國想要放棄的是蔣氏政權。

不過,美國沒有停止支持台灣,美援的成績在台灣處處可見,蔣經國的十大建設,資金、技術、管理…在在都來自於美國與其盟邦。美國海軍第七艦隊也多次協防台灣,時間長達七十年。

你可以說美國是在維護自身的利益,但是台灣受到的利益也非常巨大,難道不是嗎?如果沒有美國,台灣會有台積電嗎?稍微冷靜下來想想,就可以清楚的看出,美國對台灣是採取共同價值的盟邦,共同合作的方式。

我有一些美國朋友,到現在還是會通信聯絡感情,透過他們的書信,可以明顯的感覺到對方的關心、擔憂、氣憤。為什麼他們會有這樣的反應?我覺得是相互之間有感情,相互喜歡對方,才會有這些情緒的投射。Integrity (正直)這個詞,在美國人的眼裡是一種極高的恭維,這顯示了對方的價值觀。

當然,美國的國策非常講究國家利益,可是我想問:哪個國家的國策不是呢?美國之所以成為世界領導國家,不是因為他的軍事力量,而是他們與他國共榮共存的合作方式,大家願意與美國合作,才是美國強大的主因。話說回來,要合作也要有相同的價值觀啊!

國民黨、共產黨是不是一個有價值的政黨,我的觀察是否定的!

國民黨來台灣,利用軍隊、警察、子彈、酷刑來統治台灣,殺了很多的台灣精英,利用恐怖統治來控制台灣。因為我是外省第二代,年輕時曾經聽一位長官告誡:我們外省人要團結,不然會被台灣人趕出去!他不知道我這個高雄出生的小孩,年幼時在鄰居歐巴桑的疼愛下長大,完全無法接受長官的說法。但我可以理解長官的恐懼,到底殺了這麼多人,也是會害怕報應的。我就想問,長官~你的價值觀在哪裡?

共產黨說要武統台灣,是出於什麼樣的價值觀?我們是同胞?同胞你用打殺的來統一?

還是說…我們是個資源,所以你要搶?我認為是後者,各位可以從西藏、新疆、香港看到同樣的現象,中共像是病毒一樣,拼命的想要感染新的宿主,然後把那個宿主消耗殆盡,然後再去找下一個宿主。

他們尊重其他民族嗎?我看不到。對於他們有興趣的土地,共產黨會文攻武嚇,聯合次要敵人,打擊主要敵人。除了中共少數統治圈之外,其他所有人都是可以被消滅,連自己的老長官,也是可以被消滅的…這是什麼狗屁價值觀?

台灣十一月選舉,各位可以看到藍、白陣營都不願意簽「不投降承諾書」,到底他們腦子裡在想什麼?

什麼樣的價值觀讓他們不肯為保護台灣背書?

每次台灣有危險,美軍戰艦就來台灣附近繞一繞,你說這是邪惡的美國想控制台灣?那危險是誰造成的?是中共的軍艦、軍機吧!中共想要揍你,有人來幫忙保護你還要被你罵,這種才是傻傻當共產黨的棋子吧!

一票都不給藍、白、紅

原文出處 Eric Chen

發佈留言