有關媒體與跨境大型數位平台的分潤議題，數位發展部長唐鳳今赴立法院院會備詢，被問及是否推出台版媒體議價法，唐鳳答詢表示，本月底會對媒體業的廣告分潤進行跨部會討論，屆時會有比較清楚的輪廓，而制定「媒體議價法」也是選項之一。文化部長李永得及國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥也雙雙表態支持立專法力挺媒體業。
民進黨立委林楚茵在立院院會質詢指出，民間已推出「新聞媒體與數位平台強制議價法草案」，政府是否推台版的媒體議價法？還是沒有專責的法令，散布在其他法規中？當新聞媒體產製內容的廣告收益流向跨國大型平台時，政府該如何幫忙？
唐鳳答詢表示，新聞業對於民主貢獻大，本月底會把NCC、文化部計算出來的廣告分潤，進行相關比對，當然（制定）議價法也是選項之一。由於全部媒體涵蓋範圍很寬，因此會聚焦在新聞媒體上，本月底就會有清楚的輪廓出現。至於民間版草案，唐說，看過後覺得可行性蠻高，月底跨部會討論。
李永得說，以文化部立場，認為新聞是有價的、內容是有價的；平台使用必須付費，文化部百分百支持。而這裡面涉及如何付費，如何談判？澳洲授權各媒體直接與平台談判，也有人主張集體談判，如何談？裡面很多細節要討論。而新聞媒體的廣告利潤有60%到80%流向平台，導致其原有的利潤拿不到，利潤分配傾斜的問題也必須矯正，至於如何矯正，仍須大家溝通。
至於是否立專法規範，李永得說，理論上要立法，比較有法律依據，因為過程中政府一定會有介入的角色，但政府又不能過度介入，否則就有政府管控媒體的嫌疑。不過，李也說，談判不會是兩方平等，因此面臨到需要仲裁的時候，公權力是否介入就很重要。
陳耀祥也說，他認同李永得的立場，要有法律依據比較好。基本上，這是分潤和共存、共榮的問題，政府扮演建構的環境。所以他認為，有專法還是比較好。
原文出處 自由時報