最近看到不少朋友在談論「周玉蔻」，那我自己也聊一下，順便做個歷史回顧。
我年輕的時候，就看過周玉蔻上過幾次新聞，而且都是鬧蠻大的那種，有幾件事算是對他印象比較深刻的。
1.2004年他在「飛碟電台」節目上痛批「政媒雙棲」現象，當時被點名的就是時任無黨藉立委「陳文茜」（陳文茜1999年退出民進黨後就一直處於無黨藉），周玉蔻公開批評陳文茜，若政治立場為泛藍，那就應該退出主持工作，迴避政媒雙棲現象。
這件事當時記者有訪問陳文茜和時任飛碟電台的董事長「趙少康」，他們兩人都表達對周玉蔻觀點的不認同，過沒幾天後周玉蔲召開記者會宣布即日請辭飛碟電台的主持工作，周玉蔻形容自己「被迫退出節目主持」，並指控飛碟電台被趙少康和陳文茜「政媒二棲人士操弄」。
好像是從這時候開始，周玉蔻就開始會罵國民黨了？！
2.2006年周玉蔻獲得「台灣團結聯盟（台聯黨）」提名參選台北市長，周玉蔻這次罵的對象是同為台北市長參選人的民進黨藉「謝長廷」，周玉蔻一開始的選戰主軸都在抹黑民進黨，周玉蔻甚至召開記者會上指控謝長廷透過中間人，以三個條件交換她退選，這個中間人他點名「姚文智」，但都被謝、姚兩人否認，周玉蔻各種行為當時也引發綠營許多人士不滿，台聯黨甚至覺得周玉蔻沒有端出政見，也偏離台聯「愛台灣、重本土」等核心價值，台聯黨最後沒有動用政黨資源幫他輔選，周玉蔻在沒有政黨奧援的情況下，最後在台北市長六位參選人中，得票最低落敗，同年11月台聯黨開除他黨藉，之後他到中國北京大學進修EMBA。
3.2010年周玉蔻在政論節目評論「黑人陳建州」公益T恤「「Love Life 」質疑陳建州動機不單純且鄉愿，當天節目中「小S熙娣」隨後call in 進節目，聲援陳建州並批評周玉蔻「我覺得她（蔻蔻姐）剛那段談話的講法才是真正的邪惡吧！」，雙方開始爭執，周玉蔻要求收回「邪惡」一詞，徐收回並道歉，同時要求周收回「鄉愿」說法，但周玉蔻拒絕。這集節目播出後，周玉蔻在網路上受到輿論抨擊，我還記得當時有人在網路上發起「反周玉蔻粉絲團」。
「Love Life 」T恤後續也被週刊踢爆一件580元，卻只捐100元，剩下的款項全落入陳建州公司口袋，被質疑財務流向不明、太商業化，這件事也引起國稅局和台北市政府的關注，最後台北市社會局經過調查，認定陳建州義賣的潮T是屬於商業行為，應該要把「義賣」兩個字拿掉，就不涉及法律問題，也不會被罰。
4.2015年時任台灣總統「馬英九」與中國國家主席「習近平」在新加坡舉辦「馬習會」，這是首次中國與台灣最高領導人的會面，這場會面的焦點就是所謂的「九二共識」，當時周玉蔻拿到採訪證隻身飛到新加坡做採訪。
這場馬習會原以為會是開放給現場記者觀看，最後卻是20多分鐘的「閉門會談」，閉門會談結束後，馬、習兩人並未一同現身記者會，而是中國與台灣各別在兩處召開記者會。
在中國的記者會是由國臺辦主任「張志軍」主持，僅開放中國的「新華通訊社」、香港的「中國評論通訊社」和台灣泛藍的「旺報」三位記者的提問，周玉蔻當場拉高聲音要求張志軍回答有關「一中各表」與「一中原則」的相關問題，但都遭到拒絕。
在台灣（中華民國）的記者會是由中華民國總統府時任發言人「陳以信」主持，周玉蔻頻頻舉手要提問，但陳以信完全不予理會，周玉蔻高分貝批評為何都不點我，我都舉手了為何不回答我的提問，記者會結束後，周玉蔻追著總統馬英九喊話要求發問，但也都遭到拒絕。
這場會談相關新聞回傳到台灣後，台灣許多媒體對周玉蔻的行為以「鬧場？」做為標題，並歌頌馬習會談好像台灣跟中國又更近一步，但這場會談與記者會，似乎就像是中國大內外宣的樣版，提問的記者被經過挑選，想挑問的記者不能發言，甚至連「九二共識」也變成了各自表述（沒有共識）。
周玉蔻在馬習會談的行為，在台灣引起兩極的評論，泛藍覺得他鬧場，泛綠把他視為戰神，周還接受香港「端傳媒」的專訪，周玉蔻表示「記者的專業不是禮貌，而是找出真相」。
#周玉蔻
#以上歷史跟大家分享
原文出處 Jun Tsai