月前，楊丞琳上中国節目《還有詩和遠方3》，有一幕拍她跟幾個主持、嘉賓和漁民在海邊吃海鮮餐，其間談人生，聊「智慧」，刻意營造一種「詩和遠方」的「文化」氣氛。
吃「炸豆腐魚」時，大陸作家麥家問楊丞琳，「你台灣人怎麼沒吃過？」楊答，自己沒在台灣吃過什麼海鮮，那兒吃海鮮很奢侈，又慨嘆童年家境不好云云。就是因為這番「奢侈論」，楊丞琳這兩天被很多台灣人痛罵，甚至連香港網民也議論紛紛。
我沒興趣討論楊丞琳，但有興趣透過這「娛樂新聞」，談談中共宣傳方法和認知作戰技巧——這才是台灣人最該注意的地方。至於楊丞琳本人的童年生活和吃海鮮歷史，只是旁枝末節而已。
以我觀察，這件事已把網民撕裂為兩派，不止台灣人意見分歧，連香港人也是。批評楊丞琳的人，認為「在台灣吃海鮮很奢侈」是謊言，指楊貶低台灣；另一派則呼籲大家不要冤枉她，指楊在節目中只是慨嘆童年家境不好，根本無意貶低台灣，又說看了完整影片就會明白。
我看了完整影片，不止那短短幾分鐘一幕，還跳着看完了全集節目。讓我先說結論：沒有人冤枉楊丞琳。
這一集《還有詩和遠方3》，楊和幾個主持訪問了綽號「水鬼」的浙江漁民郭文標。郭文標不是普通漁民，而是中共宣傳下的英雄，據百度資料所說，他「參與海上搜救行動493次，成功救助遇險船舶約470艘，救助遇險船員超1650人」，現為浙江省第十三屆人大代表。
至於跟楊丞琳「閒聊」的作家麥家，則是中国作家協會副主席。
你想知道楊丞琳有沒有貶低台灣，看下面的逐字稿就一清二楚：
中共人大代表（郭文標）：怎麼樣？
楊丞琳：（吃着豆腐魚）好吃。
中共作協副主席（麥家）：丞琳你台灣人怎麼沒吃過？
中共人大代表：沒有的，台灣沒有豆腐魚的。
楊丞琳：沒吃過，其實我在台灣沒吃過什麼海鮮。
中共作協副主席：是嗎？
楊丞琳：早年家裏的經濟壓力也挺大的。其實吃海鮮是奢侈的在那。
主持人（華少）：其實丞琳很早就出道了，丞琳是靠自己的努力，幫家裏還清了債務。
楊丞琳：我在台北長大，但是我是廣東人，然後我先生是蚌埠人。
主持人：（望向中共作協副主席）他先生李榮浩。
中共作協副主席：（木無表情，卻故作恍然狀）哦！
楊丞琳：他也是說出來的話跟寫的東西就是⋯⋯我覺得就是有人生閱歷的人還是很厲害。我來這節目，也是很想跟文化圈多交流，覺得可以提升很多，然後學到很多智慧嘛，因為小時候書真的讀得不多，就真的是太早出來工作了。
仔細看了這逐字稿，明白了上文下理和所有人的背景，如果你仍說有人錯怪楊丞琳，我認為你是在偏幫中共宣傳部。
對白若非刻意設計，正常人聊天有可能由「吃豆腐魚」開始，隔不了幾句就突兀地說「我是廣東人，然後我先生是蚌埠人」嗎？那主持刻意跟作協副主席介紹楊的丈夫——副主席原來不知道楊丞琳背景，太好笑了——就是為了帶出楊之後的獨白，讓她稱讚大陸老公很厲害，「我來這節目，也是很想跟文化圈多交流，覺得可以提升很多⋯⋯」
你甚至不必考究台灣有沒有「豆腐魚」（事實當然是有，名字叫「那個魚」或「狗母魚」），或推敲楊丞琳童年家境好不好（報道說她三歲開始學芭蕾，學了十一年），光是看上面那些假得不能再假的台詞，已知道整場戲就是為了抬高中国，貶低台灣。這真的只是常識。
如果楊丞琳想表達自己童年家貧（就當是真的），吃不起海鮮，她應該說的是「其實我小時候沒吃過什麼海鮮」，而非「其實我在台灣沒吃過什麼海鮮」，因為她長大成名後，確實有在台灣吃海鮮。
然而她由始至終想表達的意思，都是海鮮在台灣屬「奢侈品」，那麼有些天真爛漫的大陸觀眾看了，就會有這個印象：「台灣人連豆腐魚這類平價魚也吃不到，又覺得吃海鮮很奢侈，真可憐啊！統一後，台灣人就有好日子過了。」
千萬不要小看這種看似人畜無害的「文化」節目。中共正是透過一點一滴的宣傳，讓大陸人潛移默化，覺得台灣各方面不如大陸，需要中国幫忙「解放」，藉此增強中共侵台的說服力。
楊丞琳本人是否知道自己在做什麼，難說，但節目製作者的意圖是很清晰的——就是盡量利用楊丞琳這台灣藝人，加強對中共「統一」有利的宣傳。醉翁之意不在酒，台灣人應該認清中共宣傳如何無孔不入，而非爭論台灣海鮮貴不貴。
「海鮮」本身是含糊的詞，活鮮、冰鮮、凍鮮⋯⋯各有不同，台港中定義亦未必一致，爭辯這問題，注定是沒結論的，最後只會撕裂民意，影響台灣人團結。但只要台灣人把焦點放在中共宣傳的「劇本」上，一切就無比清晰了——繼續替楊丞琳講好話的人，並不是在幫楊丞琳，是幫中共。
原文出處 馮睎乾十三維度