10天前，我打電話給鄭運鵬，想搞清楚我看不懂的林智堅論文門是怎麼回事？運鵬挺林智堅的態度太果決，幾乎把自己全押下去，這實在是太不尋常了。我擔心有許多新聞報導之外的事情，自己可能不夠了解事實真相，寫出來的東西輕重失衡，所以想試著問出更多的內幕真相。（是的，寫評論也要跑新聞否則寫不好）
鄭運鵬的電話我10多年沒打了，沒想到他第一句話就是：「嘉宏怎麼那麼罕走？」（老朋友很窩心）。問清楚我的來意後，他說：「我是極少數看過所有資料的人，也跟智堅一對一談過好幾次，我相信他。」
政治上的「相信」是很不容易的一件事，特別是論文門事件爆發後，林智堅處於完全的逆風，要任何一個民選黨公職用自己信譽去挺這個「事主」，那是一件非常罕見的事（看看當時多少民進黨公職選擇閉嘴）。尤其，鄭運鵬自己原本就是投入這場桃園市長選舉的熱門人選，他就算不切割林智堅，也大可好整以暇作收漁利，何需跟林智堅押在一起？
「運鵬你這樣很感人勒！」
「我認為對的事就去做，除非智堅從頭到尾都在騙我，那我也認了；但我認為不可能。」
這是我們掛電話前的對話。
結果，民進黨桃園市長提名繞了一圈，最終竟還是由鄭運鵬出馬；政治的福禍，真不知該從哪裡說起………
***
回到我認為的論文門。
這兩個碩士論文在若干地方長得那麼像，一定是有誰抄誰，或兩個人互抄的問題。林智堅在2016年已經是新竹市長，他的確不太有抄襲的動機，但我也不認為問題一定出在余。
這件事會弄得一團亂，同時指導這兩篇論文的「阿通師」要負起絕對的責任。他的「大而化之」加上「便宜行事」，應該是釀成這場風暴的主因。
因為，老師都「無所謂」，兩個碩士學生當然都聽老師的。
***
再來說說我聽到的林智堅退選內幕。
今天下午傳出是因為林智堅已經落後張善政10%的新聞，所以逼得民進黨趕快「換堅」，這說法當然是錯的。
道理很簡單，民進黨一向用民調管理它的選戰議程，如果民調是從論文門前的贏10%到輸10%，林智堅早就被換了，哪裡留到今天？事實上，林昨晚上三立專訪時，還撐在那裡。
論文門風暴剛出來當下，有一場總統官邸的府黨選戰會議，林智堅不想拖累黨，當時就向蔡英文表達退意，但幾乎所有人都反對。一直到前兩天，民調都還是維持微幅領先。府黨一直不希望他退，是林智堅的意志做出最後的決定。
***
就我的不負責任臆測。論文門事件之前，林智堅是比鄭運鵬更強的桃園市長參選人；論文門事件之後，鄭運鵬已經比林智堅要強。
是藍營的進逼，導致綠營完成了這次轉換。
至於林智堅的未來，他這樣的退選姿態，讓不少黨內同志與支持者覺得「欠他一次」，我認為林的政治生命當然不會就此結束；他未來的去處還很多，我們就拭目以待吧！
#終於可以不用再寫論文門
#今晚應該可以睡得比較好
原文出處 陳嘉宏