00:00 陳儀深館長開場
05:11 演講開始–有憲法的國家不一定有憲法
26:37 保障言論自由
43:05 「中華民國」是什麼
56:28 自我主張一個中國的核心證據
1:14:21 「中華民國」為何對臺灣形成重大危害？
1:29:38 結論
1:39:17 QA時間
1:51:14 館長提問與回饋
專題名稱：民主國家與憲法
主講人：許慶雄（臺灣憲法學會前理事長）
時間：2022年7月14日（四）14:00～16:00
地點：國史館4樓大禮堂（臺北市中正區長沙街1段2號）
內容簡介：
世界上的國家都會有憲法，但是只有50多國是有民主法治憲法的國家。國家與憲法之相互關係為何，為什麼有憲法的國家不一定有憲法？
為什麼中華民國憲法體制在臺灣實施，使臺灣無法成為有憲法的民主國家，甚至對臺灣形成重大危害？
「中華民國」是什麼，聯合國與國際社會都認定「中華民國」已經由北京政府代表、繼承，為何臺灣各界人士都不知道？
臺灣維持現狀是自己否定是國家，甚至自願成為中國的一部分，只有制定憲法才能使臺灣成為國家。
臺灣憲法學會許慶雄教授將以事實證據、學理分析說明這些問題。
活動報導：
「有憲法的國家，不一定有憲法。」
聽到這裡小編心想：什麼！這是什麼順口溜？
說到憲法，原來許教授想說的是：
1.有憲法的國家，不一定有憲法「條文」。（例如：英國雖然有憲法，但並未設立條文，而許教授的意思是，其實憲法的實質效用，遠比是否有條文來得重要。）
2.憲法內容必須具備現代立憲主義的基本原理。（亦即權力分立、保障人權以及國民主權。）
3.理解憲法條文的意義、實施、具體產生作用及保障效果。
「言論自由V.S.自由言論」
許教授認為，現在的臺灣，其實還有可以繼續朝向民主進步的空間，他認為知識的傳遞所仰賴的媒體，應該要能夠更客觀中立，他以日本的NHK以及英國的BBC作為例子，希望臺灣也朝向「公共媒體」的方向前進。而他所謂的公共媒體，需要具備以下條件：
1.具備使命感。
2.保障人民「知」的權利。
3.媒體的所有者、經營者以及記者，三者各自獨立而不會受到其他勢力箝制。
「新政府還是新國家？」
談論到國際局勢，比起以往史學角度，他從政治學的觀點說明，其實中華民國與中華人民共和國，在滿清被推翻之後，都只是成立新政府，而非新國家。
新政府與新國家的差別在於，新政府還是保有原先政府的一切權利，新國家則尋求另一種全面的新生。許教授以歷史上重大的兩個革命運動說明，法國大革命(1789)與美國獨立運動(1776)解釋：前者在歷經革命之後，產生的政府是法蘭西第一共和（是一種政治體制）；而美國獨立運動後成立的則是脫離英國而自立的「合眾國」。
循此，在聯合國承認北京政權為中華民國的代表時（許教授認為中華民國並未退出過聯合國，只是由承認臺灣政權轉為承認北京政權。），生長在臺灣的人民一直想以「中華民國」的名稱加入聯合國，對聯合國憲章而言，本身就是一件窒礙難行的事件。
「熱血、激昂、有條不紊。」
從許教授的演講感受得出他滿腔的熱血與縝密的邏輯，即便他的言論對於立場不同的人而言，如刀光劍影般銳利，但他內心渴求的是不再獨言，而是有更多人與他交心。
「或許有人反對他的立場或者他的言論，但反過來說，有人反對、有人贊同、有人抱持中立態度這點，不正是代表每一個言論都能夠被包容，彰顯出民主國家進步的象徵，也是憲法保障言論自由的體現。」
原文出處 國史館線上講堂