1.美國眾議院議長裴洛西如果不來台灣訪問將會是她自己輸，拜登輸與民主黨輸，而贏的是台灣。
2.裴洛西一向「反中挺台」，1991年以眾議員身分訪問中國，在北京天安門廣場拉出支持「六四民運」的橫幅，結果遭驅逐出境。31年前她不怕中國，如今怎麼怕了？她的「一世英名」將毀於一旦，她未來也不可能再擔任眾議院議長了。而她的此次「亞洲行」，將被台灣問題所纏繞。
3.拜登與裴洛西都是民主黨，所以民主黨將大輸。眾議院議長訪台不是沒有先例，1997年金瑞契曾以議長身分訪台，別忘了前一年中國才在台海進行飛彈試射，史稱「台海危機」。當時的總統是極為親中的克林頓，也是民主黨籍。如此共和黨勢必痛批民主黨，因為金瑞契是共和黨；川普時期的國務卿蓬佩奧已經嗆聲，願意陪裴洛西訪台，幫她壯膽。
4.拜登也將輸，證明他對中國只能卑躬屈膝。去年撤軍阿富汗，拱手讓給中國；今年對俄羅斯侵略烏克蘭又不派兵，被批評是給中國侵台的錯誤信號；現在他又拿軍方來說嘴，認為裴洛西此時訪台不適宜。
5.拜登在內政上因為通貨膨脹問題嚴重而民調甚低，如今在外交上的一再退讓，對接下來的期中選舉極為不利，眾議院議長將有可能被共和黨取而代之。屆時共和黨議長訪台，拜登將無地自容，他2024年要如何連任？如果裴洛西訪台，她後年還有機會爭取民主黨總統候選人的提名，如果不訪台，也沒機會了。
6.川普最近動作頻頻，指稱如果美國將烏克蘭讓給俄羅斯，中國將利用俄羅斯在烏克蘭的戰略去攻擊台灣，並且奪走對台灣的控制權，但強調在他的管理下「北京不會這樣侵略」。他目前是共和黨內參選2024年總統的呼聲最高者，後年他是否再度披掛參選？是否再度與拜登同台競逐？一場大戲提早展開。
7.不論裴洛西是否訪台，台灣都是最大贏家，什麼時候台灣成為美國政壇與期中選舉的重大焦點？成為民主黨與共和黨相爭不下的議題？成為民主黨內拜登與裴洛西間路線的重大矛盾？台灣問題趁此機會已經完全「國際化」了，而這是中國與習近平最不想看到的。
原文出處 范世平