關於「檢討陳時中防疫」這種說法，我是這麼看的。
全世界都是第一次遇到武漢肺炎這種疾病，初期它在各方面的表現都和以往不同，因此全世界都在嘗試錯誤，依照當年在學校所學、相關臨床經驗、疫情嚴重國家的資料以及科學期刊的最新報導去研議應該採取的對策。
包括疫苗也是一樣，全世界都是在摸黑作戰，直到戰爭迷霧一點一點解開。沒有人可以預見未來，頂多只能預測合理的可能。
在這方面，台灣的團隊表現非常優秀，受到國際肯定，這也不是我自己亂講的。可惜台灣人英文能力不好，很少跟我一樣每天閱讀外國媒體的原文報導，否則你也會為台灣的防疫表現感到驕傲。
馬國庸醫和台灣媒體就是利用台灣人英文不好造成的資訊落差（Information Gap）帶風向，讓某些本來就有既定立場的台灣人認為台灣防疫沒做好。
注意，我是說台灣團隊表現優秀。
從我個人的專案實務經驗來看，好的領導者其實無法提高團隊的表現，不過卻可以讓團隊盡量展現出他們自身最好的表現。當然，爛的領導者絕對會拖垮團隊。
我用比較簡單的數字方式來表達，假設一個團隊的能力有80分，好的領導者無法讓它達到81分，不過卻可以把分數拉到接近80分。而爛的領導者總是能夠讓團隊表現遠低於80分，有40分就偷笑了，我們看美國的表現就知道了，甚至有些領導人有辦法蠢到直接導致團隊四分五裂，這種團隊領導人還不在少數，台灣不少市長都是。
陳時中是不是一個好的領導人，答案其實非常清楚，甚至我可以賭上我的國際專案管理師證照向大家保證，陳時中在帶領防疫團隊時的許多表現，都可以列入管理學教科書當成正面的典範。
人不是神，無法百分之百不出錯，不可能預知未來，更不可能顧及到兩千多萬人的每個小細節，要檢討當然可以，不過請捫心自問，如果把自己放到他的位子上，有人可以做得比他好嗎？
至於事後諸葛亮，就免了吧，更不用說，許多防疫漏洞，或者應該說是疫情災難，根本就是地方縣市首長的無能導致。那些地方縣市首長根本不聽中央的指揮，各自為政，甚至故意扯後腿，你不檢討那些造成疫情災難的地方首長，檢討陳時中？
要檢討，可以，從肇事責任重的地方首長開始檢討，否則就不要在那邊假裝中立理性，實際上進行政治鬥爭。
原文出處 沙羅叔叔