妥瑞氏症電影院事件，我個人表示同情。
我沒有小孩，不過如果我自己的小孩有這樣的疾病，可想而知，我每天都得承受許多一般人不需要承受的壓力。
所以我個人會選擇容忍。
事實上，我平時就是這麼做。每個星期天做禮拜的時候，有一個弟弟就有類似情況，我連轉頭過去看都不曾，我不想讓他和他爸爸覺得來教會是一種負擔。
不過如果當時我在電影院，我大概會選擇緘默。
我可以自己忍受，可以讓自己買票後獲得的權利受損，因為這孩子畢竟是特殊情況，不過我不能強迫別人也這麼做，他們自身的權益確實受到影響了。
若是權益可以量化，天平肯定是倒向眾人而不是母子二人。
大眾犧牲自己去成就少數，這是美德，而不是理所當然。
這是我身為一般人的想法，一般人有選擇權，也重視他人的選擇權，接納與否都是自己的選擇，自行選擇自行負責。然而，左派就不一樣了，左派向來強迫別人接受他們制定的標準，而那些標準他們自己其實也做不到。若是你做不到，甚至反抗，他們就會幫你扣各種帽子，呼籲群眾對你進行社會性抹殺。
這相當諷刺，因為左派在數量上其實才是少數，一般人才是多數，正面衝突他們必然處於下風，所以左派才需要道德綁架以及其他卑劣手段協助他們鬥爭一般人。
戲院事件中，那位媽媽說，「對不起，我的小孩有妥瑞氏症，他進到電影院已經很勇敢了！我現在就帶他離開，至少我們試過了，社會就是這麼殘酷」。
為了自身能夠享受一場電影，眾人應該為她們犧牲，這是言外之意。
雖然理解她的辛苦，我不願苛責，不過我想指出，這位媽媽相當符合左派的行事風格：遇到問題第一時間批判鬥爭，而不是將這些精力拿去思考如何才能真正解決問題，因此錯誤與痛苦不僅無法根絕，還會不斷重複上演，無窮無盡。
我活到現在不曾公開指責別人情緒勒索，因為我認為情感是人之所以為人的主要關鍵之一，情感上的交流是人類正常互動。我自己的人生目標就是活得像個「人」，在情感與理性之間找到平衡是我今生的重要課題。
然而，左派最喜歡指控別人情緒勒索，實際上他們只是利用這樣的指控去掩飾他們自身的自私、冷血、缺乏人性，但凡遇到自身，即刻展現雙重標準，實際上我們都看到了，左派自己才是最常對他人情緒勒索的角色。
原文出處 沙羅叔叔