小燈泡的父親在二審宣判前夕終於打破了沉默，過去兩年，他們夫妻希望政府藉由這起案件擔起犯罪預防責任，但兩年過去了，被害家屬還是看不到未來，他希望法官判處被告死刑，
結果二審宣判高院庭長公開宣讀維持無期徒刑的判決，理由是認為被告是思覺失調症的半個俘虜，並非意志完全自由的人，在那一刻我們可以想像庭上散發出人性光輝，慈悲地給了被告一個重生的機會，但是有誰給過小燈泡機會嗎？
同樣身為一個失去孩子的父親，陸正的爸爸他等了三十年還在等一個公平正義被執行，他的孩子陸正當年補習班下課後遭人綁走，他付出了贖金，孩子卻始終沒有回家，被害家屬的心情折磨，法官大人能夠感同身受嗎？
邱和順的反應讓陸爸爸的心涼了一大截，兒子真的是被一群不良青少年給綁走了嗎？在裡頭年紀最大的就是邱和順了，當年他28歲，在新竹當地一帶帶著一幫中輟生，平常主要靠著收取保護費、討債為生，以他的程度他真的有那個腦袋策畫這一起綁架案嗎？
很多人應該都和陸爸爸一樣，認定了邱和順就是綁架主謀，但是你有注意到嗎？以上這些認定都是來自被告的犯罪自白，白紙黑字其實也可以說是空口白話，果然等到偵結起訴，所有被告都翻供了。
在死刑定讞前，法官曾經告訴邱和順速審法已經通過，如果認罪的話可以減刑，扣掉已經羈押超過二十年，你可以立刻獲得釋放，但是邱和順拒絕了，他說無罪特赦他可以接受，但有罪減刑，他寧願被關到死。邱和順的案子逐漸受到人權團體的關注，甚至還有當年承辦刑警在退休後出面證實當年的犯罪自白都是被警方打出來的。
陸正案當年交付贖款的方式非常特別，歹徒透過在不同地點擺放紙條，一步一步指使陸媽媽到達最後取款地點，然後拋下一條繩子，利用吊掛方式拿走贖金，即使警方尾隨跟監也只能眼睜睜看著歹徒揚長而去，
就是因為這點警方其實懷疑邱和順可能沒有這種犯罪頭腦，沒想到三年後胡關寶集團綁架新光少東的取款手法竟然如出一轍，據說胡關寶在行刑之前，坦承陸正案也是他幹的，但是警方卻排除了可能性，為什麼呢？
原文出處 台灣啟示錄