3月7日，韓國富川市選舉管理委員會秘書長辦公室的塑料箱內發現五萬張本應被投入郵遞投票箱內的轄區外選民提前批投票郵件。這些轄區外選民提前批投票郵件可能是選民在3月4日~5日填寫的選票。
當時秘書長辦公室的監控錄像被人為用紙片遮擋。根據《公職選舉法》第176條，郵遞投票箱和提前批投票箱應被保管在設有監控錄像的場所。
雖然法律並未對投入票箱之前的郵遞選票作出規定，但將選票保存在監控錄像被遮擋的地方，依舊存在違法的嫌疑。現場見證這一情況的國民之力黨相關人士批判，“管理太過鬆懈，有心人很容易做出舞弊行為”。
民主黨也批判稱，“太鬆懈了，選舉管理委員會理應根據法律規定將選票保存在安全的地方，如此隨意放置，任何理由都說不過去”(選舉對策委員會首席發言人樸燦大)。
選舉管理委員會的相關人士解釋稱，“轄區外選民郵遞的選票必須在監票人的監督下投入票箱，因此一般都會先保存在某個地方，當天下午再將它們放入票箱”。
與此同時，國民之力黨聲稱當日在濟州選舉管理委員會的秘書長辦公室也發現了轄區外選民郵遞的選票。
選管委發布確診選民投票方案慢半拍，盧貞姬未出面道歉
國民之力黨介紹稱，“本應妥善保管到保存室的提前批選票被放在沒有監控錄像的地方，根本無從確認保存期間的情況”。
韓中央選舉管理委員會3月7日由選舉管理委員長盧貞姬主持召開緊急全體會議，決定在3月9日大選正式投票日棄用新冠確診與隔離選民臨時投票點，安排確診與隔離選民在下午6點其他選民投票結束後正常投票。
選舉管理委員會在3月5日的提前批投票中要求確診與隔離選民在臨時投票點填寫選票，然後將選票交給工作人員代為投入票箱，使用了“中轉投票”的方式。
然而，這種投票方式隨後引起“籮筐投票”等爭議，選舉管理委員會遂決定改變方法。選管委表示，“選民只需要在下午7點半之前到達投票站並領取叫號牌，哪怕時間超過也可以進行投票，將最大限度增派投票管理人員，增設投票點”。
選管委內外均有人批判這一措施是“馬後砲”。不具名的前選管委官員表示，“最終還是像打補丁一樣，決定增加人員和站點設置。
早在幾個月之前就有人提出確診選民投票的問題，真不知道選管委為什麼會做的一塌糊塗，自招選舉管理不善的質疑”。在提前批投票工作進行的前後幾天，選管委內部的匿名論壇中也有人發文批判“不懂實務的拍腦袋行政”。
有人擔憂，一旦普通選民的投票時間延遲，安排在下午6點以後投票的確診選民投票時間也將被迫往後推遲。選管委方面表示，“提前批投票的站點只有3500個左右，正式投票站點共有14464個，可以分散人流，應該不會出現嚴重延遲”。
選管委當日發布對策後，在通氣會上針對各種爭議作出了解釋。對於現場將已經勾選1號(李在明)或2號(尹錫悅)候選人的選票發給未投票選民的情況，選舉局長金載元(音)解釋稱，“用來裝選票的信封是重複使用的，這是工作人員失誤，未將信封中的選票拿出來投入票箱，就拿回來發放(給其他選民)”。
對於已登記參加提前批投票但最終未投票的選民繼續參加正式投票的可能性，他表示“如果相關選民曾將自己未投票的情況告知選舉工作人員，能夠確認未使用選票的歸屬，可以考慮這種做法”。
不過，考慮到多數選票被打印出來後，很難確認未參加投票的選民身份，意味著大部分確診選民將無法參加正式投票。
德成女子大學政治學教授趙振滿(音)表示，“這件事原本只需要提前發個告示，告知人們在核對身份後如果不參與投票就返回，正式投票日將無法參與投票即可，是選管委的懈怠釀成了這場禍端”。
盧貞姬委員長的回應也備受詬病。 3月5日風波發生時，盧委員長曾因未到工作場所上班引發爭議，而這天在上班路上，她也只是表示“會集中精力製定正式選舉投票方案”，卻對投票管理不善的風波沉默。
此外，當日的緊急會議結束後，她將回答記者提問環節交給選管委的干部負責，自己始終未出面道歉。雖然選管委的官員聲稱“盧委員長可能會在8日動員人們投票時面向國民表達歉意”，但是否能否實現，目前還是未知數。
韓國政界對此紛紛作出批判，認為“韓國作為世界排名第十六的民主國家，作為防疫模范國家，發生這種事情令人汗顏”(民主黨綜合選舉對策委員長李洛淵)、“人們都諷刺選管委不是選舉管理委員會，而是選舉干預委員會”(國民之力黨選舉對策本部長權寧世)。
時代精神研究所所長嚴經英(音)表示，“如果最終候選人的得票率只有三四個百分點的差距，很可能會出現不服從選舉結果的情況”。
原文出處 韓國中央日報