韓國中央選舉管理委員會(選管委)，對武漢肺炎確認患者，及隔離人員的提前投票現場管理不善飽受民眾詬病，所引發的風波已成為3·9韓國總統選舉最後階段的最大變數。
在確診人數暴增的情況下，未能準確預測參與提前投票的人數規模、投票流程管理不善、面向選民的宣傳工作不到位等整體工作上問題頻出，聲討選管委的聲音日漸高漲。有些人表示擔憂，在兩黨候選人勢均力敵的局勢下，出現如此嚴重的選舉失信問題，很可能引起選舉舞弊，或敗選人不服選舉結果等後果。
根據首爾恩平區選管委和網絡社區的消息，3月5日下午6點在恩平區新沙1洞居民中心開展的確診患者，及隔離人員提前投票中，三名選民拿到投票信封後，發現裡面裝有已經勾選好“1號總統候選人共同民主黨李在明”的選票。
該三名選民對此提出嚴正抗議，導致投票現場工作一度被中斷。恩平區選管委方面解釋其只是“單純失誤”。也就是說，由於確診患者必須由監票人等工作人員代替將選票放入票箱，因此才會出現工作人員將裡面裝有已勾選選票的信封，再次遞給未投票選民的失誤。
此前，選管委規定確診患者和隔離人員，應將選票交給監票人等投票站工作人員，之後再由相關人員將匯集好的選票統一放入票箱，而不是由選民直接投入，這就在投票現場引起了嚴重亂象。
雖然此舉旨在減少感染風險，但根據韓國《公職選舉法》第157條第4款規定，“投票人在選票上做好記號之後，在監票人的監督下，應該將折疊好的選票親自放入票箱”。
因此有看法認為，選管委要求選民將選票交給監票人等工作人員的規定，本身就存在違反選舉法的嫌疑。而且，選管委也未提前對這一措施進行充分的宣傳。
確診患者提前投票鬧出風波的當天，選管委委員長卻未到現場
因此，3月5日在全國各地的提前投票站，部分確診患者和隔離人員表示強烈抗議稱，“憑什麼要把我的選票交給別人”，並與現場管理人員發生衝突，甚至有部分投票站的投票工作一度被中斷。在首爾中浪區作為確診患者參加提前投票的A某(34歲)表示，“不讓我們把選票親自放入投票箱，明顯是對確診選民的歧視”。
用來暫放確診患者及隔離人員選票的“臨時投票箱”不夠正式，也引起了諸多批判。韓國《選舉法》第151條第2款規定，“每個選區不得使用兩個投票箱”。提前投票當天，儘管每個投票站只設一個正式的投票箱，但很多地方卻使用紙箱和塑料籃子用作確診患者專用的臨時投票箱。
不難發現將寫有“確診患者專用”字樣並敞口的紙箱隨便放置在投票站一處，或將塑料籃子當作投票箱的情況，甚至有投票站使用垃圾袋收集選票。這些亂象引起了違反秘密選舉原則的爭議。
還有一些確診患者冒著寒風在投票站外面長時間等待。在京畿道龍仁市城北洞居民中心參加提前投票的李某(41歲)表示，“下午6點，我們被要求在外面等待普通選民投票結束，所以我們等了很長時間”。
韓國朝野均對引發這場混亂的選管委作出了強烈批判。民主黨候選人李在明表示，“選管委和有關當局必須採取嚴密措施，要保障9日的正式投票中不再出現給確診選民帶來不便的問題和類似亂象”。
不過，民主黨方面對這起事件演化成選舉公正性爭議保持警惕，將在野黨要求中央選管委委員長盧貞姬辭職的聲音定性為“政治攻勢”，並對這些主張劃清了界限。國民之力黨候選人尹錫悅就提前投票的管理不妥一事表示，“這是一些擅長搞小動作的人有意撕裂國民之力黨支持者的伎倆”。
中央選管委委員長盧貞姬在提前投票的最後一天3月5日沒有到選管委辦公室上班，也引起了巨大爭議。 3月5日下午10點左右，國民之力黨議員金雄、金恩慧、李永等人曾到京畿道果川中央選管委辦公樓進行抗議，而當時盧委員長並不在辦公室，現場只有秘書長等人。
根據國民之力黨的說法，選管委方面被問“委員長為何不在”時， 他們回復稱，“盧委員長是非全勤職務因此暫時不在辦公室”。盧委員長確實屬於法定的非全勤職務，但有批評看法認為，目前在確診人數暴漲的局勢下進行提前投票，再加上文在寅總統和朝野各方都已強調需要特別注意。
因此盧委員長本應該親自到選管委辦公室密切關注全局。國民之力黨批判稱，“選舉工作出現嚴重混亂，中央選管委領導卻不在辦公室，實在是令人費解”。
文總統對這起風波也表示遺憾稱，“選管委應向國民作出足以令人信服的詳細和充分的解釋”，“應致力於確保選舉過程不存在公平性問題”。大韓律師協會已敦促對相關情況進行詳細調查並採取嚴正措施。
選管委當日上午出面表態稱，“本屆大選提前投票中選民參與熱情空前高漲， 以至於投票率創下歷史新高。但在這種情況下，由於投票管理人員不足和投票站設施有限等原因，在確診選民的投票流程上出現了一些問題”，“但絕不存在投票舞弊的問題”，並劃清了界限。
但由於風波仍未平息，選管委於當日晚間10點左右再次表態稱，“我們就選舉管理工作辜負廣大國民信任和期待深切感到責任”，“包括允許確診選民親自將選票投入票箱等措施，我們將探討特別對策，於3月7日在全體委員會上確定後公之於眾”。
原文出處 韓國中央日報