台灣還有兩個禮拜就要舉行公民投票，在我實際的日常生活中感受到一種莫名其妙的氣氛，經由中國國民黨的宣傳，許多人把在生活上的不滿意，想要發洩在這次的公民投票上面，教訓民進黨。
許多高舉理想大旗的政治人物，在自己的現實生活往往無法做出正確的判斷，卻相信人民有足夠的智慧，來決定一個國家許多充滿專業和複雜技術背景的選擇問題。
上次我去錄影汪浩的華視三國演議節目，我從南部上去，主持人覺得一次錄兩集比較有效率，討論「德國大選」和「資訊安全」兩個議題。節目好像隔了一個多月才分別播出，德國大選是即時熱門的新聞，於是先播出。但有些我的朋友不了解這些作業的細節，以為我經過上次的淬煉，第二次表現得比較好，實際上那一天講到後面的時候精神真的蠻差的，頭腦一片空白。
講資訊安全比德國大選表現比較好，這對我而言是自然而然的事情，因為一個是我的專長，另外一個是我的休閒娛樂。台德青年協會可能看了我在汪浩的節目，邀請我去談台灣公投的問題，我趕快把它推給真正的公投專家陳英鈐教授。
有些問題是要念書思考很多年才會有一些心得，沒有經過任何審議直接拋出來的公投題目，到底能夠得到什麼理性的結果？
從當年英國脫離歐盟的經驗，「說謊是民主的一部分」，一投完票根據德國有線電視的報導，立刻有四百萬人覺得後悔，這些人公投結果出來後，才想要去了解英國脫歐的意義，這些受騙者在電視上淚流滿面地想立即再次投票，畢竟我們什麼都不知道！
情緒化的競選活動誤導和戲劇性的虛假信息，例如英國每月接近四億歐元的歐盟捐款，很難有什麼清醒的論點。
從所有競選活動中都知道這一點。如果我們規範候選人的儀態和言辭，禁止煽動和歪曲論據，人們也可以立即轉入抽籤或重複每一次投票，這也是民主。說謊吹牛詐欺是民主常態，每個人永遠不會滿足。
「年輕選民並不比其他人聰明」、「老年人仇恨民進黨」、「人民是對的，即使他們很愚蠢」。
德國的法律制度沒有任何全國形式的公投，因為它的特點是對人民的極度不信任。在德國，即使是綠黨也沒有將他們對草根民主的熱情轉化為政治訴求。
儘管留歐派曾準確警告：公投不可逆轉！會改變很多！很嚴肅，不好玩！恰恰對於大多數人來說似乎是無法說服的論點，英國的年輕朋友們仍然沒有去投票。
雖然我對這次公投仍然抱持悲觀的看法，但我還能夠怎麼樣？只能走進投票所，圈選四個不同意。
四個不同意 台灣更有力
原文出處 李忠憲