文學、戲劇是創作，原本就是虛構的。但虛構的內容如果違反大眾的常識，就需要一個能說服大眾的解釋，否則觀眾因為無法接受而拒看也是合理的。（所謂的解釋，只要說明如此虛構的原因，可以是基於戲劇效果、敘述需要或個人理念等等）
茶金事件至今，製作單位的解釋並不合理，態度也不誠懇，顯然未說服觀眾。作者之一的回應暗示責任不在他，但欲言又止，吞吞吐吐，不清不楚，似乎背後有個不能說的秘密。其他相關人等又神神秘秘，躲躲藏藏，不肯坦然以告，直接說明，更加深觀眾的疑惑。
劇中四萬換一元事件，明明是眾人熟知的事，為什麼要拍成和大家的記憶與文獻記錄相反？冒這個險的代價很高，動機和目的是什麼？有文學的理由嗎？戲劇的需要嗎？有政治的考量嗎？或者只是某些人的個人理念？
大眾會根劇製作單位提出的理由決定是否接受？是否喜歡？是否接著看？
簡單的問：到底是「什麼人」基於「什麼理由」決定拍成這樣？我們還等著聽解釋。
接下來還有兩個旁開的問題：
1、除了四萬換一元之外，劇中因否還有其他違反常識和記憶的內容？（如白色恐怖，或者往後的台美關係）
2、公視不能閉眼捂耳，不聞不問，坦蕩面對，坦白說明才是上策。
公視有更嚴重問題或許茶金只是冰山一角微露徵狀而已
原文出處 林明昌