前總統馬英九等人被控賤賣黨產「三中案」，一審台北地院以不介入經營者的商業決策為由，未深究有無賤賣事實，判馬等三名被告無罪。惟全案若上訴，據悉，高檢將提出新事證，也就是中影八月間以九．五億元跟黨產會和解，金額與北檢認定的價差一模一樣，形同默認賤賣，也因此，三中案二審有可能翻盤。
與北檢認定價差一樣 形同默認賤賣
北院判馬英九等三人無罪，可分三大理由。首先，中投要賣三中之前，已踐行鑑價與議約等程序，符合正常商業判斷準則；其次，當時雖然號稱有其他買家，惟最後真實買家只有一間，無其他公司出價可供比較；第三，廣電法要求黨政軍退出媒體，國民黨出售三中有急迫性。
綜上，北院認為國民黨與中投賣三中的價錢，已經過理性且完備考量，法院尊重經營者，不介入其商業決策，判三人無罪，未再深究是否賤賣。
惟本案在言詞辯論終結後、判決前，買下中影的郭台強八月間突和黨產會簽下行政和解契約，同意由中影支付九．五億元及轉讓三三○部影片版權給國家，換取黨產會廢止認定它為國民黨附隨組織，以利解凍資產。
由於九．五億元剛好就是北檢認定國民黨賤賣中影的損失價差；三三○部影片，則是北檢質疑國民黨出售中影時，未認列的十四億六七五萬一千元著作權價值，兩個數字不謀而合。因北院已辯結，定昨日宣判，陪席法官林呈樵將於十一月一日升調高等法院，故合議庭未就此再開辯論。
檢方認為，買家郭台強同意支付國庫九．五億元，形同默認當時確以低於市價購入中影，否則何必償付鉅額款項跟黨產會和解？因此，身為賣家的馬、張、汪三人，如何甩鍋賤賣疑慮？若北檢提起上訴，高檢將據此主張有新事證，進行訴訟攻防，以保障投資者權益與金融秩序。
原文出處 自由時報