2017年開始，FB 給予五種表情符號的演算分數高於按「讚」的分數。原因很簡單：如果貼文被使用者給予了特殊的表情符號，代表使用者越喜歡跟該貼文互動，而跟使用者互動正是 FB 所重視的。
FB 自己的研究專員則快速地發現了此一制度的致命漏洞。如果你去「愛心」一則具有「爭議」的文章，有可能意外地幫垃圾文、詐騙廣告、標題農場製造更多的聲量。
2019 年，FB 的資料研究專員證實了這件事，「怒」的表情符號將會不成比例的為貼文增加曝光。包含增加曝光那些假訊息以及低品質的新聞。
2017年時，FB試圖扭轉人們越來越少在上面貼文的局勢，而當時推出的五種新表情符號變成為了新的手段。當時每一個特殊表情都比一個普通的讚價值要高上五倍。FB 的思考邏輯是，人們對於給予特殊表情的貼文有較多的印象，比起只是單純給一個讚要有意義的多。但當時FB對外宣稱「只是比讚多一點點而已」。
CEO 馬克祖克伯甚至曾公開在留言下鼓勵使用者去使用「怒」來表達他們不喜歡某些貼文。但此舉動只會讓演算法更喜歡餵你這些內容而已。
這五個特殊的表情符號甚至一度可以比普通的讚表情，多出30倍的價值。FB 發現這些互動狀況可以讓使用者的朋友圈形成一種良性循環，會促使他們發表更多貼文。
2018年時，「怒」的重要性第一次被降級。FB 將其降至只比讚多出四倍，讓它與其他的表情符號重要度相同。
在一份2020的資料顯示，「怒」是所有表情符號中最少被用到的，每週只有4.29億次；而「讚」每週有630億次使用；「愛心」則有110億次。FB 的資料研究專員發現「怒」表情較常被用在有問題的貼文上，像是水準低的新聞、假訊息、錯誤的健康資訊、反疫苗資訊等。
2019年七月時，依照某份建議，FB 即將要把所有表情符號的重要度都設定為與讚相等，甚至讓它們成為0重要度。但在最後一刻，這項提議卻被終止了。
後來又有一些聲音出現，希望調整演算法，讓怒的價值降低。也有員工建議將所有按鈕都一併移除。不過這項提議又再次地被棄置。
最後，去年終於有了轉機。一份調查顯示，使用者極度不喜歡他們的貼文收到來自朋友或陌生人的「怒」。FB 隨後將所有表情符號的重要度，降低至只比讚多了1.5倍。
九月時，FB 終於停止將「怒」視為使用者所想要看到的內容，將它降至0 重要度。並同時將「愛心」與「傷心」重要度提高至讚的兩倍。
FB 也曾將直播影片的重要度提升至高於文字與圖片貼文的600倍之高。直播影片曾在政治活動、種族正義抗議行動扮演了重要角色。直到喬治·佛洛伊德事件之後， FB 迅速地將直播影片的重要度降低至60。FB 並未對此一調整有任何回應。
FB 的資料研究專員發現，當 FB 終於將「怒」重要度降至0後，使用者終於收到較少的假消息、干擾內容以及暴力圖片。不過經過這麼多年中的拉拉扯扯，這樣的調整結果對雙方來說並不是一種代價，因為根據資料顯示，使用者在 FB 上面的活躍度並沒有因此受到影響。
==========
譯者總結：
1. 怒曾佔高度重要度。但現在愛心跟傷心才會比讚多於兩倍。怒已經不會提高曝光了。也就是說按「愛心」或「傷心」會比讚好兩倍。
2. 按怒並不代表你不想看到該則貼文，你還是會持續看到那些你按怒的相關貼文內容。只是以前FB把它視為你非常喜歡看到那些貼文，會繼續餵你更多，所以你就越來越生氣。但現在不會特別演算給你了，但也不會因此減少給你。「怒」無足輕重。
3. 因為之前過度的演算「怒」的文章給你，全部回歸正常後，感覺收到那些你討厭的文章的機率就變小了。但也只是回歸正常而已。
所以請大家按這篇貼文「愛心」或「傷心」，以表示支持 😎❤
譯文出處 自研恣語 Trying Lingo
新聞出處 washingtonpost