再展示一下古典「歷史學」學問是啥，有興趣用歷史學‧文獻學方法研究過去的學生，要仔細想以下問題，千萬不要光就字面自行歷史想像。
這兩天，老番譯註決議錄檔案，檔案中提到荷蘭人初來臺灣（臺南）時，長官與評議會駁回中國日本人（Chineesche Japanders）在臺南自由免稅貿易，埋下一兩年後著名的濱田彌兵衛事件。
中國日本人（Chineesche Japanders = Chinese Japaner）是啥？在日華僑？也不對，濱田是日本人。
《臺灣城日誌》有「日本中國人Jappanschen Chinees」，在日華僑？也有問題，他姓俣島（Mattaseema）。其他文獻還有中國北大年人（Chinees Patanees），北大年在泰國，海賊林道乾另外一個妹妹住的地方。
老番很想遵照九二共識、中國梦Chinese Taipei，把上面詞彙統一翻譯成「中華日本」、「日本中華」與「中華北大年」。恁講好不好？因為這樣，就不用再學術思考，不是中國人，也變成中國人了。
其實，若讀近代初期歐洲文獻，葡萄牙與西班牙的China, Chino，不一定指中國人，它有時指亞洲出身的奴隸、混血兒，現在西班牙語China還有這個意思。
荷蘭文獻更可愛，Chinese通常指講漳潮泉語（閩南語）、忠於快亡國或已亡國的大明國國民。你可看到會國語（Chinese）的荷蘭通譯人員，到了福州，以及福州以北後鴨子聽雷的窘狀。因為他講的，是蠻南語，不是正統中國語。
還有更有趣的，荷蘭文獻中的Chinese，除指臺灣本島的漢人外，大抵指閩粵一帶人群，閩粵以北的中國人，不是中國人，而是Tartar（韃靼）人了。這不好玩，怎會習近平的祖先不是中國人？
原文出處 翁佳音