不論是看電影、動畫、漫畫、小說……我最厭惡的就是，當你在評論作品的時候，有人跑過來說：「美感是主觀的」、「好不好看是主觀的」
美感當然是主觀的，但這句話的前提，是在你拿出來比較的作品在技術層面上是同一個水準，或者他所涉及的領域無法比較的時候，「美感是主觀的」這件事才會成立。
就好像你問我說，「刺激1995」跟「教父」哪個好？我會跟你說，美感是主觀的。
但當你問「刺激1995」跟「關公大戰外星人」哪個好，對方要是跟你說「美感是主觀的」所以他分不出哪個好，那你就可以知道，他根本就沒有任何評論、解析電影的能力。
同樣是放人像，也同樣是悠遊卡公司出品，為什麼戴資穎悠遊卡就沒人批評？
因為戴資穎悠遊卡上面很單純的就是人像加上黑色背景，所以在觀看的時候，我們的注意力就是放在戴資穎身上，再加上放的是他比賽時的姿態跟神情，所以整張圖展現出來的，就是在強調戴資穎的認真、奮戰精神。
一卡通的設計，其實就是那張令人印象深刻的鷹眼圖的變形，畫面也很單純，這個決勝點就是當時觀賽者共同的記憶，他要強調的意象、他要帶給觀者的感受和共鳴，是很清晰的。
那麼那張被罵翻的麟洋悠遊卡呢？
我看著這張圖我只感受到，喔，因為要標榜是麟洋，所以我就放這兩個人的肖像。
因為網路上說這兩人是「聖筊組合」，所以我就在旁邊再畫一個聖筊。
然後因為網路上傳說這兩個人是CP，我就挑他們看起來親近的照片背後再放一點粉紅色。
然後另一張背景不知道要放甚麼我就放最有名的鷹眼圖，上面再畫一顆很大的羽球。
請問，這樣的設計，要表達甚麼？你設計的核心概念是甚麼？你要傳達給觀者的感受是甚麼？
視覺設計就像料理，前菜、佐料、湯、甜點，他們存在的目的都是為了要襯托主菜。
所以並不是只要把所有很棒棒的食材全部塞在同個盤子裡面，他就會成為一道好的料理，頂級的食材沒有適當的搭配，做出來的東西也不過就是高級的Phun而已。
為什麼後來貼出來的那張以白色為主的新卡面比較能讓人接受？因為它所傳達出來的感受是清晰的，不論是左邊的背景還是右邊的照片，傳達出來的意象就是「勝利」
唯一敗筆，還是左下加上了「聖筊」，完全跟主畫面不搭嘎。
但我想如果一開始推的是這張，批評聲浪可能也不會這麼大。
而且以上這些，都不是甚麼設計專業人士或者菁英才懂的概念，這些都是基礎中的基礎，顏色不要太花、畫面要有主角、背景不要搶戲，這些都國中美術課就教過了。
就算不懂美術和設計，設計出來的結果就是會直接反映在觀眾的感受上。所以說甚麼批評的人都是菁英主義更是笑死。
你愛吃Phun，就少在那邊跟我說甚麼「好不好吃是很主觀的」，你就承認你就是愛吃Phun。
原文出處 土星六號隻狼