欸！不是，我從去年就一直在解釋了，正常國家封城，只會用在兩種情況。
第一種：
是疫情嚴重擴散，所有初期手段都失敗，而且，醫院被塞爆癱瘓，為了爭取時間救人，所以封城，武漢初期，還有歐洲大多數的封城情況，屬於這一種，等到醫療降載之後，醫院恢復收治能力就會解封，然後，如果醫院又爆就會再封，因此，你看起來就會覺得他們政策反反覆覆好像防疫失敗，但是，這是疫情擴散過程的正常狀況。
第二種：
情況是政治因素，為了暫停選舉，或者讓優勢對手，沒辦法政策宣傳，哪些國家是這樣大家心裡有數。
第一種封城，之所以封封解解，不是因為政策反覆，而是因為封城造成的經濟損害實在太過慘重，所以，看到疫情緩解，就要先停以免經濟垮掉，去年到今年初，我一直講很多人還聽不懂，現在大家應該對於封城，成本多可怕有概念了，台灣才三級兩個月發下去的紓困，加上公司倒閉，人民無薪假的經濟損失，總計恐怕上兆。
想一想在還不必要的時候，自砍一大刀的話，萬一疫情真的嚴重到必需封城時，還有沒有那個錢作？或者已經被你搞失業的民眾，還能不能再撐兩個月？因此，只有逼不得已才會封，只要疫情緩解，就會暫時解除，直到下次逼不得已再說。
還有特殊情況的第三種：就是中國。
中國由於封城時，不發紓困也不補助救企業，封城的代價，全部丟給人民自己承受，也就是在一般國家封城的代價非常慘重，可是在中國，卻是政府封城完全沒有成本，反正民眾死活我不在乎。
因此，中國可以頻繁封城，所以我說中國這種封城台灣學不來，台灣要是不發紓困不救企業，失業就讓你餓死，公司倒閉是你自己沒競爭力，那我們國家也有辦法無成本封城，成本是你的命用不著國家付罷了。
今年明明全世界股市大漲，中國卻反而一片慘淡大型企業接連財務爆雷，就是因為一年下來，政府不管民營企業死活，大部份企業資金已經枯竭了，所謂的封城沒有代價，還是要用另一種形式去付的，我們應該慶幸不在拿國民的命去當代價的國家。
澳大利亞是第四種特殊情況：
澳大利亞由於是海洋國家，周邊全是海沒辦法從陸地入境，所以境外病毒只有透過海港跟機場才有辦法進入澳大利亞。
也就是說在境內，沒有病毒的前提之下，只要做好境管，澳大利亞內部，就可以假設不存在病毒，而用最低管制維持經濟活動。
這也是為什麼澳大利亞，也屬於不受疫情影響經濟，反而成長的國家。
對於澳大利亞來說，假如境內出現病毒，考量的就不是第一種情況，而是評估假如現在花很多錢封城，把病毒清零的話，就可以繼續假設境內沒有病毒，而維持高度經濟活動。
反之，如果沒有短期撲滅的話，就算疫情不嚴重，還是必需作經濟管制，那麼衡量一下，就會覺得雖然很花錢，可是如果能夠一勞永逸清零是值得的。
這是只有海島國家，才有的優勢，陸地國家這樣做沒有意義，因為清零還是會從陸上進來，那麼不嚴重時，封城純屬浪費，還有可能因為在不嚴重時，把資源花光了，而在真正疫情嚴重時沒錢可用，反倒死更多人。
比較一下，就會發現台灣屬於類似澳大利亞的第四種，所以，林韋地醫師之前一直吵台灣必需封城這個事情嘛，雖然我對他的主張不認同，可是他的說法並不是完全沒有道理。
可是我對他的質疑反而是，馬來西亞的封城情況很明顯屬於第二種，封與不封都是與疫情無關的政治考量，只是執政黨為了選舉有利而做的反公衛專業決策，林醫師對於自己的國家，發生這種事情，不但不作質疑還替政府背書，怎樣？
批評台灣不會被關，可是批評大馬，有可能坐牢所以就跪了是嗎？
我看待馬來西亞華人印象不佳，就是因為這樣，總是站在有權勢的那邊。
疫情，始終不單純是醫學的問題。
原文出處 周布雅