日本與歐洲是封建制度，與中國的絕對皇權完全不同。
簡單來說，封建制度類似股份公司的董事會。
以日本為例，幕府將軍類似董事長，對外代表國家（公司）、決定國家走向（公司營運方向）與仲裁各藩之間的事務。
幕府可以當董事長的理由很簡單，因為擁有最多股份。
這制度好的方面是國王與將軍沒有絕對權力，大事要跟股東們協商，也不能隨意剝奪股東的股份，即使股東造反，一般只是縮減領地。
例如：在關原之戰擔任西軍統帥的「毛利」家，戰敗後的懲罰是領地大幅縮水，但是如果在中國，毛利家會被夷九族，毛利這個姓從此變成歷史。
會有如此大不同，不是德川 家康慈悲為懷，而是會戰後，毛利家就認輸了，德川如果要剪草除根，必須再派大軍進攻毛利領地，除了毛利兵馬眾多外，其他大名也會覺得幕府如此心狠，是否以後也會對我如此，這會造成統治上的困難。
而在中國，即使名列親王或位極人臣，但是無領地、無自家部隊，聖旨一出，毫無抵抗能力，只能束手就縛。
因為如此，歐洲與日本，尤其是歐洲逐漸走向法治社會，凡事照規定做，國王與將軍也要守規定，不然股東們會不服，很難去強壓治理。
明顯的例子是國王、將軍與藩主們欠錢要還，而中國皇帝根本不會欠錢，缺錢用，下旨抄富家即可。
其中英國是最好的例子，往往國王不守規定後，造成貴族們反抗，每一次反抗，王權就減少一點，法律的地位也跟著提高。
因為在這種狀況下，法官要依法判案，偏袒國王或貴族，都會被另一方砍頭。
而中國，直到現在，還是領導說了算，法律只是寫好看的。