最近和朋友聊天，談到快篩應該是避免大流行的好方法。得到的第一個反應都是快篩有僞陰僞陽啊！他們總覺得僞陽會造成醫療資源浪費，僞陰會有漏網之魚。其實從品管角度看，這是大大的誤解！
昨天澎湖機場做了快篩，資料正好可以拿來參考：澎湖衛生局統計，機場入境航班計7班次，合計242人，快篩242人（含軍機11人），篩檢率100%。其中快篩1陽性（PCR結果陰性）、241陰性。
他們總共檢測了200多個人，只有一個僞陽性，不到0.5%。浪費了多少醫療資源：只浪費了一個PCR 篩檢！
那有人會說，可能有僞陰性漏網之魚啊！請問如果沒快篩，不就等於242個人全都是陰性？
你不撒網，當然沒有漏網之魚，就跟產品出貨不檢測一樣，出廠時沒有不良品很高興，結果到客人手上被退貨一大堆，這樣有比較好嗎？
這些誤解，一半是由於早期的快篩試劑準確度比較差，一半也是因為早期台灣案例少，只要出現一兩個陽性，就得緊急動員送負壓隔離病房，搞得人仰馬翻，所以覺得僞陽性就像“狼來了”一樣，聽起來不舒服。但現在外面已經到處都是狼了，而且全球新冠病毒快篩已經做了不下幾十億次了，這兩個考慮早就不存在了！
所以我覺得，不但是需要群聚的工廠，在還沒打疫苗前應該要定期的快篩；更重要的是需要接觸大量民眾的超商超市店員、傳統市場攤商、和四處奔波的外送員，都應該做全面的快篩，才能夠減少病毒繼續傳播的風險，快速讓大家安心上街！這其實比要求市場人員分流更為有效，成本也更低！
另外一個更大的誤解，就是很多大官常常說的：“快篩站設在盛行率低，沒有社區感染的地方只是浪費錢”。請問沒有快篩，如何知道盛行率低，沒有社區感染？是不是只有等到得病的人生病住院才會知道？那時候是不是已經感染一堆人了？台灣這次猛爆性的流行，不就是因為平時篩檢做太少了，誤以為沒有社區感染，同樣的錯誤我們還要再犯幾次？這不叫科學防疫，這叫鴕鳥心態！
所以我另一個建議，如果雙北市要解封到二級，不應該只看確診數！要看快篩抽樣的陽性率。如果抽樣一千人，陽性低於6人，從統計來看你大概就比較可以安心出門，當然口罩還是要戴。如果能夠做到每週都抽樣1000人，那就更可以避免後來又突然的爆發大流行，大家就可以安心的等疫苗，不用吵來吵去了！
說了這麼多，可能有人以為我是賣快篩試劑的，賣瓜的說瓜甜！其實完全不是，我是正港的研發工程師，開發過數以千萬計品質優良的電子產品！我只是看不慣這些搞政治的和學醫的都不懂統計！
原文出處 龔化中