David Welch教授是滑鐵盧大學重要的國際關係學者，今天在《The Globe and Mail》有一篇投書，闡述疫情如何增強北京對台灣的影響力，包括：
・增強封殺台灣參與國際組織（如WHO, ICAO）的能力。
・增加混淆。如同2014年中國在越南海域蓋油井，越南人洩憤時砸毀台灣工廠一樣。
・鼓勵中國在其他國家強硬干預台灣事務，就像去年中國外交人員闖入斐濟台灣外館的國慶日活動毆打台灣人員。
・強化中國武力犯台的野心。
不過該文的重點並不在此，作者要傳遞更重要的訊息：他自1990年哈佛畢業開始教書起，每年均會私下問中國學生對台灣的看法。發現三十年來，中國學生對台灣的態度逐漸有了重大改變：過去中國學生堅定地認為台灣是中國不可分割的一部分，現在的中國學生真正有強烈情緒的不是台灣議題，而是如何找工作、買車買房。
全世界多數國家，就像加拿大一樣，不行與台灣建立外交關係，不能稱台灣駐加大使館，而是「駐加拿大台北經濟文化代表處」，同樣的，不能稱加拿大駐台大使館，而是「加拿大駐台北貿易辦事處」，雙方均不能稱大使，而是代表。這種做法，在過去北京與台北均主張對中國有主權時是合理的，畢竟加拿大只能承認一個國家有一個主權。
過去國民黨執政時也許如此，但如今的台灣政府已經不主張對中國擁有主權，因此這種做法並不合理。
也就是說，他真正的主張不僅是加拿大應該支持台灣加入WHO和ICAO等聯合國轄下組織，他說日本稱呼台灣為「紅線」，支持台灣也成為美國兩黨的共識，但是這遠遠不夠。
他認為更重要的是要重新檢討已經不合時宜的「一個中國」政策，承認台灣並非中國的一部分，這是加拿大主流媒體中支持台灣論述最徹底的一篇投書。
當然很多人會立刻想到中國的反彈，David Welch承認世界各國會受到中國報復，甚至可能激怒中國對台動武的風險。雖未明言，但是他反對如葛來儀等學者於拜登上台後，對台灣政策的評論。這些美國學者同意應該做多說少，「不要觸怒中國，以免對台報復，最後受害的仍是台灣」的想法，Welch認為這種做法只會讓北京低估國際社會對台灣安全的承諾。
他說習近平也許覺得時間和武力都站在中國的那一邊，但是當國際社會把台灣當成一個完全獨立的成員對待越久，就會越習慣於此，反而會逐漸增加北京對台動武的成本。同時對照一開始說的中國學生的態度演變，當國際社會習慣將台灣視為正常的一份子之後，中國內部的年青人也越來越可能批評對台動武的莽撞，而非如小粉紅一樣讚美它。把台灣當正常國家一樣看待，就是保衛台灣。
加拿大最菁英的媒體編輯登出這樣的投書，對比前幾天台灣駐加大使陳文儀在《國會山莊時報》（The Hill Times）投書說明一國兩制已不可行，呼籲民主國家團結起來挺香港後，中國駐加大使館憤怒地要發言人投書到《國會山莊時報》反駁，要台灣不要對香港說三道四，結果編輯沒理，說明編輯的觀念也在改變中。
中國大使館因此只好登在自己的網頁上，經過港媒轉述，又變成《自由時報》的報導。其實這種沒人理的大外宣，以後台灣媒體就不需要代為宣傳了。
重點是，加國主流媒體會登出這樣的投書，也許代表著：「丞相，起風了。」
原文出處 沈榮欽